Les expertises techniques peuvent bénéficier de la protection du droit d’auteur. Cependant, le tribunal régional de Düsseldorf a imposé des critères stricts pour la protection du droit d’auteur dans son jugement du 9 février 2022 (réf. : 12 O 114/21).
Conformément à l’article 2, paragraphe 1, numéro 7 de la loi sur le droit d’auteur (UrhG), le droit d’auteur protège également les représentations de nature scientifique ou technique, telles que les dessins, plans, croquis, tableaux et représentations plastiques, à condition que l’œuvre soit le fruit d’une création intellectuelle personnelle. Selon le jugement du tribunal régional de Düsseldorf, un rapport technique doit cependant remplir des critères clairs pour bénéficier de la protection du droit d’auteur, selon le cabinet MTR Legal, qui conseille ses clients en matière de protection de la propriété industrielle et de droit d’auteur.
Le plaignant dans l’affaire devant le tribunal régional de Düsseldorf était un bureau d’ingénierie qui avait fait réaliser en 2018 une expertise technique sur un domaine spécifique du revêtement de façade et qui possède le droit exclusif d’utilisation de l’expertise. L’accusée avait également soumis une expertise sur cette question à un ministère régional en 2020, reprenant le texte de l’expertise du plaignant de 2018. Le plaignant y voyait une violation de son droit d’auteur et a intenté une action en cessation et en dommages-intérêts. Il affirmait que l’expertise était protégée par le droit d’auteur, car elle n’avait pas pu être réalisée selon un schéma préétabli, mais reposait sur la performance intellectuelle de son auteur. Elle était donc une œuvre protégée scientifique et technique conformément à l’article 2 UrhG.
Le tribunal régional de Düsseldorf n’a pas suivi l’argumentation et a rejeté la plainte. La protection des droits d’auteur ne découle pas de l’article 2, paragraphe 1, numéro 7 UrhG, car les parties du rapport couvertes par la demande ne contenaient pas de dessins. De plus, les conditions pour une œuvre linguistique protégée par le droit d’auteur conformément à l’article 2, paragraphe 1, numéro 1 UrhG n’étaient pas remplies, selon le tribunal.
Pour être classifié comme une œuvre, une création intellectuelle propre à l’auteur doit être présente. Pour cela, l’objet protégé doit refléter la personnalité de son auteur en exprimant sa libre décision créative. Cependant, si aucune place n’est laissée à la liberté artistique, parce que des considérations techniques ont nécessité le respect de certaines règles, l’originalité requise pour être classifiée comme une œuvre n’est généralement pas présente, poursuit le tribunal régional de Düsseldorf.
MTR Legal Rechtsanwälte conseille en matière de protection de la propriété industrielle.
Prenez dès maintenant contact avec nous.
➤ Avocat en protection de la propriété industrielle – en savoir plus !
