Jugements de la BGH du 11.09.2024 – Réf. : I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23
Les papiers peints photo et le droit d’auteur occupent les tribunaux depuis longtemps. La BGH a maintenant clarifié avec les jugements du 11 septembre 2024 que la représentation d’un papier peint photo sur Internet ne viole pas le droit d’auteur du photographe (Réf. : I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).
Conformément au droit d’auteur, les photographies bénéficient d’une protection complète. Cela s’applique à la fois au droit d’exploitation et au droit moral de l’auteur. La BGH a maintenant clairement indiqué que la protection conférée par le droit d’auteur a ses limites. Si un papier peint photo est visible en arrière-plan sur des sites Internet, cela ne constitue pas une violation du droit d’auteur selon la décision de la BGH, selon le cabinet d’avocats MTR Legal, qui conseille, entre autres, dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle et des droits d’auteur.
Action en réparation
La demanderesse dans les procédures devant la BGH était l’entreprise d’un photographe professionnel. La mission de l’entreprise est de commercialiser les photographies du photographe comme papiers peints photo. La demanderesse alléguait une violation du droit d’auteur, car sur les sites des défendeurs, des papiers peints photo avec des prises de vues du photographe sont visibles.
Dans la procédure sous la référence I ZR 139/23, le défendeur avait tapissé un mur avec un tel papier peint. Ce papier peint est visible dans les vidéos des défendeurs sur Facebook. Dans un autre cas, une agence média a publié une capture d’écran d’un site Internet conçu par elle pour un centre de tennis. En arrière-plan de la capture d’écran, on peut voir le papier peint avec une photo du photographe (Réf. : I ZR 140/23). Dans la troisième procédure sous la référence I ZR 141/23, le papier peint est visible dans le site Internet d’un hôtel lors de la représentation d’une chambre d’hôtel.
La demanderesse estime que les reproductions du papier peint violent les droits d’utilisation octroyés pour les photographies. Elle a donc revendiqué des demandes de réparation et les frais d’avertissement dans les trois affaires.
BGH : Pas de violation du droit d’auteur
Comme déjà dans les instances inférieures, les actions ont également échoué devant la BGH. Les défendeurs avaient certes reproduit et rendu public les photographies protégées par droit d’auteur en tant que photos. Cependant, il n’y a pas de violation du droit d’auteur, car avec l’achat des papiers peints photo, les défendeurs avaient aussi implicitement acquis un droit d’utilisation, selon la BGH. Ce qui est déterminant pour un consentement implicite, donc tacite, de l’auteur, c’est s’il s’agit d’utilisations courantes auxquelles l’auteur doit s’attendre lorsqu’il rend son œuvre librement accessible aux utilisateurs sans restrictions. Cela doit être admis dans les trois cas, selon la BGH.
Avec la reproduction par photos et vidéos dans des pièces décorées de papiers peints photo, il faut s’y attendre. Cela vaut tant pour les usages privés que commerciaux, ont déclaré les juges de Karlsruhe pour justifier. L’auteur aurait dû être conscient qu’une telle utilisation pourrait avoir lieu dans le cadre d’une utilisation contractuelle des papiers peints photo. Il aurait donc pu convenir de restrictions d’utilisation contractuelles et signaler ces restrictions, par exemple en apposant une mention de droit d’auteur également reconnaissable par des tiers.
Consentement implicite de l’auteur
L’efficacité d’un consentement n’exige pas qu’il soit déclaré à celui qui enfreint le droit d’auteur. Ainsi, les acheteurs de papiers peints photo, qui sont sans restrictions de droits d’auteur dans le commerce, peuvent tapisser leurs pièces avec ceux-ci et également publier des photos ou des vidéos de ces pièces sur Internet. Dans la reproduction et la mise à disposition publique qui en résultent, ils peuvent invoquer un consentement implicite de l’auteur, a expliqué la BGH.
De plus, des tiers peuvent également invoquer un consentement implicite du photographe si leurs actes d’utilisation sont objectivement considérés comme courants, a ajouté la BGH. Ainsi, l’agence media dans la procédure sous la référence I ZR 140/23 peut elle aussi invoquer un consentement implicite de l’auteur.
Renonciation au droit de paternité
La Cour fédérale a également clairement indiqué dans les trois cas qu’aucune demande de réparation ne peut être portée en raison d’une violation du droit de paternité. L’auteur a renoncé à ce droit dans le cadre de la distribution des papiers peints photo par implication.
Avec ses jugements, la BGH a apporté plus de clarté dans l’utilisation des papiers peints photo et les limites du droit d’auteur.
MTR Legal est expérimenté en droit de la propriété intellectuelle et conseille dans les questions de droit d’auteurs.
N’hésitez pas à contacter nous !
