نوشیدنی وگان نباید به عنوان جایگزینی برای لیکور تخم مرغ معرفی شود – دادگاه هامبورگ، شماره پرونده 406 HKO 76/23
یک نوشیدنی وگان نباید به عنوان «جایگزین لیکور تخم مرغ» تبلیغ شود. این موضوع توسط دادگاه هامبورگ با حکم صادره در تاریخ 23 آوریل 2024 تصمیم‌گیری شده است (شماره پرونده 406 HKO 76/23).
تعداد بیشتری از مردم به تغذیه وگان روی می‌آورند. سوال اینکه چطور باید مواد غذایی وگان در بازار نامگذاری شوند، مدت‌هاست که دادگاه‌ها را مشغول کرده است. دیوان عدالت اروپایی پیشتر با حکم صادره در تاریخ 14 ژوئن 2017 (شماره پرونده C-422/16) تصمیم گرفت که محصولات کاملا وگان نباید به عنوان شیر، پنیر یا کره نامیده شوند. این نام‌ها طبق قوانین اتحادیه اروپا منحصراً مختص محصولات حیوانی هستند. حتی ترکیباتی مانند کره توفو یا پنیر وگان نیز غیرمجاز هستند، طبق نظر دفتر حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که در زمینه حقوق رقابتی مشاوره می‌دهد.
نامگذاری یک محصول کاملا گیاهی به عنوان «جایگزین پنیر» طبق تصمیم دادگاه استیناف سلطنتی سل از تاریخ 6 آگوست 2019 تبلیغات گمراه‌کننده‌ای محسوب نمی‌شود. این محصول تنها با نامگذاری به محصول لبنی پنیر مربوط می‌شود. به‌گونه‌ای کافی به وضوح بیان می‌شود که این محصول پنیر نیست بلکه جایگزینی برای آن است، به گفته دادگاه (شماره پرونده 13 U 35/19).
نامگذاری «جایگزین لیکور تخم مرغ» رقابتی نیست
دادگاه هامبورگ اکنون تصمیم گرفته که یک نوشیدنی وگان نباید به عنوان «جایگزین لیکور تخم مرغ» یا «جایگزین وگان برای لیکور تخم مرغ» یا با نام‌گذاری‌های مشابه تبلیغ شود. این نامگذاری رقابتی نیست زیرا می‌تواند باعث ایجاد ارتباط ذهنی با دسته محصول محافظت شده «لیکور تخم مرغ» در مصرف‌کننده شود.
انجمن حمایت از صنعت مشروبات الکلی، e.V. شکایت کرده بود. این شکایت علیه یک فروشنده آنلاین مطرح شد که یک نوشیدنی وگان را به عنوان «جایگزین لیکور تخم مرغ» یا تحت نام‌گذاری‌های مشابه عرضه می‌کرد. انجمن حمایت از آن به عنوان نقص در حفاظت مطلق نامگذاری و انطباق با مقررات پایه مشروبات الکلی نگاه می‌کرد. زیرا این محصول به عنوان یک نوشیدنی وگان نمی‌تواند مقدار الزام‌آور زرده تخم مرغ برای لیکور تخم مرغ یا «لیکور با افزودنی تخم مرغ» را رعایت کند. بنابراین هر تبلیغاتی که بر روی مفهوم لیکور تخم مرغ تمرکز دارد، ناعادلانه و نقص حقوق رقابتی است.
شرکت مورد شکایت در مقابل استدلال کرد که در نامگذاری محصول به وضوح نشان داده می‌شود که این محصول لیکور تخم مرغ نیست. همچنین اشاره غیرمجاز به این مفهوم وجود ندارد.
نقض حفاظت از نامگذاری
دادگاه هامبورگ به نفع شکایت انجمن حمایت تصمیم گرفت. به وضوح بیان کرد که تبلیغات موضوع شکایت به دلیل نقض حفاظت مطلق نامگذاری طبق ماده 10 بند 7 مقررات پایه مشروبات الکلی ناعادلانه است. به جز در موارد استثنائی، طبق این مقررات، نباید از نام‌های قانونی تعیین شده برای نوشیدنی‌هایی استفاده شود که الزامات را برآورده نمی‌کنند. این موضوع حتی در زمانی که نام‌ها همراه با عبارت‌هایی مانند «نوع»، «a la»، «برند»، «سبک»، «طعم» و کلمات مشابه استفاده می‌شوند، صادق است، به گفته دادگاه. بنابراین تبلیغات یک نوشیدنی به عنوان «لیکور تخم مرغ» در صورتی که الزامات برای یک لیکور تخم مرغ طبق مقررات پایه مشروبات الکلی را برآورده نمی‌کند، غیرمجاز است.
در مورد مربوطه، استفاده از واژه لیکور تخم مرغ نیز به منظور اشاره غیرمستقیم به دسته مشروبات الکلی لیکور تخم مرغ است. اطلاعات به منظور این است که مصرف‌کننده نوشیدنی را به عنوان یک جایگزین وگان برای لیکور تخم مرغ بفهمد. با این روش ارتباط مستقیمی بین نوشیدنی وگان تبلیغ شده و لیدکر تخم مرغ ایجاد می‌شود. بنابراین این تبلیغ غیرمجاز است، به گفته دادگاه هامبورگ. این تبلیغات با قوانین رفتار بازار مغایرت دارد و ناعادلانه به معنای بند 3a قانون رقابت غیرمجاز است.
تحریم‌ها در صورت نقض‌های رقابتی
این حکم روشن می‌کند که در نامگذاری و تبلیغات برای محصولات وگان باید بسیار محتاطانه رفتار شود و قواعد مختلفی رعایت شوند تا به نقض‌های حقوق رقابتی دچار نشوند. چنین نقض‌هایی می‌توانند عواقب جدی، مانند اخطارها، دعوای ترک فعل یا شکایت‌های خسارت داشته باشند.
برای اجتناب از مواجهه‌های طولانی‌مدت و پرهزینه، و همچنین برای پیگیری یا دفاع از مطالبه‌ها، شرکت‌ها می‌توانند به دفتر حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte مراجعه کنند. این دفتر دارای تجربه طولانی‌مدت در حقوق رقابتی است و به صورت قاطع از منافع مشتریانش حمایت می‌کند.
مایل به ارتباط با ما باشید!
