دادگاه عدالت اتحادیه اروپا درباره شنیسل وگان و لوگوی زیستی
تصمیمات دادگاه عدالت اروپا – شماره پرونده C-438/23 و C-240/23 آیا می‌توان استیک، شنیتسل یا سوسیس را گیاهی یا وگان دانست و آیا یک محصول بر پایه گیاه می‌تواند به این صورت توصیف شود؟ این سوال دادگاه عدالت اروپا را به چالش کشیده. با حکم ۴ اکتبر ۲۰۲۴ (شماره پرونده: C-438/23) دادگاه عدالت اروپا صریحاً […]
حفاظت از مالکیت فکری و دادرسی تجاری
حفاظت جامع از مالکیت معنوی حفاظت از مالکیت معنوی برای شرکت‌ها یک عامل موفقیت حیاتی در یک اقتصاد به طور فزاینده‌ای مبتنی بر نوآوری است. بنابراین، باید مالکیت معنوی یا مالکیت فکری (IP) به صورت پیوسته از دسترسی افراد ثالث محافظت شود. حقوق مالکیت صنعتی به ابزارهای قانونی لازم برای حفاظت از اختراعات فنی، علامت‌ها […]
درگیری بر سر شکلات موسوم به دوبی
ادعای گمراه‌کننده منشاء یا نام نوع اصطلاح به‌اصطلاح شکلات دبی در همه جا مطرح است. اما باعث ایجاد دعاوی حقوقی نیز می‌شود. دادگاه منطقه‌ای کلن در حکمی به تاریخ ۶ ژانویه ۲۰۲۵ تصمیم گرفت که شکلات دبی باید از دبی بیاید یا ارتباط جغرافیایی دیگری داشته باشد. در غیر این صورت، نباید به این […]
تبلیغات گمراه‌کننده در صنعت‌دستی
تخلف از قانون رقابت به دلیل عدم ثبت نام در نقشۀ صنعتگری تبلیغات برای خدمات صنعتی که نیاز به پروانه دارند تنها در صورتی مجاز است که شرکت تبلیغاتی در نقشۀ صنعتگری ثبت شده باشد. در صورت عدم ثبت در نقشۀ صنعتگری، تبلیغ علیه قانون رقابت و دستورالعمل صنعتگری تخلف است. این موضوع را […]
نقض حق چاپ توسط پهپادها
آزادی پانوراما برای عکس‌های هوایی گرفته شده با پهپادها وجود ندارد – BGH I ZR 67/23 پهپادها در زمینه‌های مختلفی استفاده می‌شوند. عکس‌های گرفته شده از هوا، مثلاً، محبوب هستند. با این حال باید به حق مؤلف احترام گذاشت. بنابراین، طبق حکمی که BGH در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۲۴ صادر کرد، عکس‌های هوایی از […]
BGH: هوش مصنوعی نمی‌تواند مخترع باشد
تأثیر هوش مصنوعی در حقوق ثبت اختراع – دادگاه فدرال عالی، شماره پرونده: X ZB 5/22 استفاده از هوش مصنوعی – که به اختصار به آن AI گفته می‌شود – در همه جا مطرح است. این موضوع سؤالات حقوقی نیز به همراه دارد. دادگاه فدرال عالی اخیراً تصمیمی مهم در خصوص حقوق ثبت اختراع […]
بسته‌بندی فریبنده همچنان بسته‌بندی فریبنده است
هیچ تفاوتی بین تجارت فروشگاهی و تجارت آنلاین نیست – BGH I ZR 43/23 بسته‌بندی فریبنده همچنان بسته‌بندی فریبنده است – فرقی نمی‌کند که در قفسه‌های فروشگاه‌ها باشد یا به صورت آنلاین فروخته شود. مسیر توزیع در این مورد اهمیتی ندارد، به وضوح دادگاه عالی فدرال با حکم صادره در 29 مه 2024 بیان […]
تولیدکننده لوازم ورزشی حمایت از طراحی را از دست می‌دهد
EuG: حفاظت طرح برای کتانی‌هایی که قبلاً به عموم معرفی شده بودند وجود ندارد یک پست در شبکه‌های اجتماعی می‌تواند عواقب فاجعه‌باری داشته باشد – حتی برای حفاظت از طراحی. اکنون یک تولید کننده لوازم ورزشی این را تجربه کرد که پس از حکمی از دادگاه اتحادیه اروپا در تاریخ ۶ مارس ۲۰۲۴، حفاظت طرح […]
حفاظت از طراحی برای بلوک ساختمانی باقی می‌ماند
دیوان عمومی با صدور حکم مورخ ۲۴.۰۱.۲۰۲۴ شکایت را رد می‌کند – T-537/22 طراحی یک بلوک بازی شناخته‌شده همچنان به‌طور قانونی محافظت می‌شود. این را دادگاه اتحادیه اروپا (EuG) با حکم مورخ ۲۴ ژانویه ۲۰۲۴ تعیین کرده است (شماره پرونده: T-537/22). طراحی محصول می‌تواند ارزش شناسایی بالایی برای مصرف‌کننده داشته باشد. بنابراین، حفاظت از طراحی […]
قانون کپی‌رایت – دادگاه عالی برلین دستمزد اضافی برای نویسنده قائل شد
دادگاه محلی برلین در حکم صادره در تاریخ 27.09.2023 حق مؤلف را تقویت کرده و به یک نویسنده فیلم‌نامه دستمزد معوقه اعطا کرده است (شماره پرونده: 15 O 296/18). حق مؤلف یکی از زمینه‌های کلاسیک در حفاظت از مالکیت صنعتی است. حفاظت از ایده‌های خلاقانه و تلاش‌های فکری می‌تواند توسط یک وکیل با تجربه در […]
حق تکثیر در گزارش‌های فنی
گزارش‌های فنی می‌توانند از حفاظت قانون حق تکثیر برخوردار شوند. دادگاه منطقه‌ای دوسلدورف با حکم مورخ 9 فوریه 2022 معیارهای سختی برای حفاظت از حق تکثیر تعیین کرد (Az.: 12 O 114/21). طبق ماده 2 بند 1 شماره 7 قانون حق تکثیر (UrhG)، حق تکثیر همچنین از نمایش‌های علمی یا فنی مانند نقشه‌ها، طرح‌ها، اسکچ‌ها، […]
نزاع بر سر تخم‌مرغ – دادگاه عالی دوسلدورف نقض حقوق علامت تجاری را نمی‌بیند
در شراب تخم مرغی، تخم مرغ وجود دارد. تبلیغات برای این نوع نوشیدنی با اصطلاح «تخم مرغ» نمی‌تواند ممنوع شود، طبق تصمیم دادگاه عالی منطقه‌ای دوسلدورف در یک دعوای حقوقی نام تجاری (شماره پرونده: I-20 U 41/22). حفاظت از علامت تجاری برای شرکت‌ها مهم است، اما همچنین محدودیت‌هایی دارد. این مورد از حکم دادگاه عالی […]
استفاده از برند دیگر در تبلیغات مبتنی بر کلمات کلیدی
استفاده از یک برند خارجی در تبلیغات کلیدواژه‌ها ممکن است مجاز باشد. این تصمیم توسط دادگاه عالی ایالتی براونشویگ در حکمی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۳ گرفته شده است (Az.: 2 U 1/22). تبلیغات در اینترنت اغلب از طریق آنچه به عنوان تبلیغات کلیدواژه‌ای شناخته می‌شود انجام می‌گیرد. منظور، رزرو کلمات کلیدی خاصی است که […]
