حکم دادگاه عالی مونیخ در تاریخ ۰۲.۰۲.۲۰۲۴ – شماره پرونده: 38 Sch 60/22 WG e
کلادها(Clouds) ذخیره‌ساز یا وسایل تکثیر موظف به پرداخت حقوق مادی نیستند. بنابراین ارائه‌دهندگان موظف به پرداخت حق کپی‌رایت نیستند. دادگاه عالی مونیخ این مسئله را با حکمی در تاریخ ۲ فوریه ۲۰۲۴ مشخص کرد (شماره پرونده: 38 Sch 60/22 WG e).
قانون فناوری اطلاعات (IT) معمولا با حقوق مادی مکمل‌هایی دارد. با افزایش دیجیتالی شدن، مسئله حق کپی‌رایت نیز مهمتر شده است. بنابراین تولیدکنندگان دستگاه‌های خاص یا وسایل تکثیر موظف به پرداخت حق کپی‌رایت هستند، همچنین شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که مشاوره در زمینه IT را ارائه می‌دهد.
در حال حاضر موضوع این است که آیا ارائه‌دهندگان کلاود نیز موظف به پرداخت حق کپی‌رایت هستند یا خیر. دادگاه عالی مونیخ در حکمی در تاریخ ۲ فوریه ۲۰۲۴ این مسئله را رد کرد.
دعوی علیه ارائه‌دهنده کلاود
مرکز حقوق تکثیر خصوصی (ZPÜ) علیه یک ارائه‌دهنده کلاود شکایت کرده بود. وظیفه ZPÜ، از جمله مطالبه حقوق تکثیر از تولیدکنندگان یا فروشندگان دستگاه‌های ذخیره‌سازی که برای تکثیر استفاده می‌شوند، است. ZPÜ در پرونده مزبور بر این نظر بود که حتی ارائه‌دهندگان کلاود که ذخیره‌سازی کپی‌های خصوصی را ارائه می‌دهند نیز باید حق کپی‌رایت پرداخت کنند و ادعاهای اطلاعاتی و حقوقی مربوط به کپی‌رایت را مطرح کرد.
ارائه‌دهنده کلاود مورد شکایت، امکان ذخیره‌سازی و به اشتراک‌گذاری فایل‌ها، همکاری در پروژه‌ها و ارتباط محتوایی و ابزاری را برای کاربران فراهم می‌کند. خدمات شامل میزبانی فایل، ارتباطات، به اشتراک‌گذاری، جستجو یا پیش‌نمایش تصاویر و مستندات است. برای این کار، ارائه‌دهنده زیرساخت ابری هیبریدی ارائه می‌دهد که کاربران به فیزیکی آن دسترسی ندارند. کاربران فقط می‌توانند به وب‌سایت یا اپلیکیشن دسترسی داشته باشند و از عملکردها استفاده کنند.
شاکی بر این باور است که کلاود برای ساخت کپی‌های خصوصی از آثار دارای حقوق کپی‌رایت نیز استفاده شده است. از نظر تکنیکی و عملکردی، کلاود باید به عنوان یک ذخیره‌ساز یا “وسیله” مطابق ماده ۵۴ قانون کپی‌رایت (UrhG) در نظر گرفته شود. بنابراین، ارائه‌دهنده متهم به پرداخت حق موظف است.
دادگاه عالی مونیخ دعوی را رد کرد
دعوی در دادگاه عالی مونیخ موفقیتی نداشت. دادگاه عالی اظهار داشت که مطابق مواد 54a و 54b قانون کپی‌رایت (UrhG) تنها دستگاه‌ها و ذخیره‌سازها موظف به پرداخت هستند. کلاود موضوع دعوی به عنوان یک سرویس در نظر گرفته می‌شود که دسترسی به فضای ذخیره‌سازی آنلاین را فراهم می‌کند.
در زبان معمول و همچنین در توضیحات قانونی، یک دستگاه به عنوان یک شیء فیزیکی تعریف شده است. ذخیره‌سازها نیز شامل رسانه‌های فیزیکی مانند حافظه‌های USB، کارت‌های هوشمند، CDها و غیره می‌باشد. دسترسی به یک سرویس اینترنتی مانند کلاود در دستورالعمل قانونی لحاظ نشده است. اصطلاح “حامل اطلاعات و داده‌ها” به یک شیء فیزیکی اشاره دارد، دادگاه عالی مونیخ بیان کرد.
کلاود وسیله یا ذخیره‌ساز نیست
این تفسیر از اصطلاحات “وسیله” و “ذخیره‌ساز” نیز با حقوق اتحادیه اروپا هماهنگ است. دادگاه اروپا در سال ۲۰۲۲ در پرونده C-433/20 تصمیم گرفته است که حتی یک سروری که فضای ذخیره‌سازی آنلاین ارائه می‌کند ممکن است یک حامل باشد و بنابراین حقوقی می‌تواند وجود داشته باشد. با این حال، لزوماً نباید ارائه‌دهنده کلاود آن را بپردازد. دادگاه اروپا توضیح داده است که یک تنظیم ملی که در آن ارائه‌دهنده کلاود موظف به پرداخت نیست، با حقوق اروپایی سازگار است اگر به روش دیگری یک تعادل مناسب انجام شود. در تعیین یک تعادل مناسب، کشورهای عضو اتحادیه اروپا اختیار وسیعی دارند. به ویژه آنها می‌توانند مشخص کنند چه کسی باید پرداخت را انجام دهد.
به موجب قانون آلمان، حقوق انحصاری فقط در برابر تولیدکنندگان، واردکنندگان و فروشندگان دستگاه‌ها و ذخیره‌سازها و نیز در برابر اپراتورهای وسایل تکثیر وجود دارد، دادگاه عالی مونیخ مشخص کرد. چون کاربر یک کلاود ابتدا همیشه به یک دستگاه پایانی مانند کامپیوتر یا تلفن هوشمند برای ایجاد کپی‌های خصوصی نیاز دارد، پرداخت حقوق کپی‌رایت باید به این دستگاه‌ها وابسته باشد. حکم هنوز قطعی نشده است، تجدیدنظر به دادگاه فدرال عالی (BGH) توسط دادگاه عالی مونیخ تایید نشده است.
بسیاری پیش‌بینی می‌کنند که سیاستمداران خواستار به‌روزرسانی قوانین خواهند شد.
MTR Legal Rechtsanwälte مشاوره در قانون فناوری اطلاعات (IT).
لطفاً به راحتی تماس با ما بگیرید!
