تصمیم دادگاه عالی کلن – شماره پرونده 19 U 71/24
دادگاه عالی کلن حقوق نمایندگان تجاری را در برابر شرکت به‌طور قابل‌توجهی تقویت کرده است. با تصمیم ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۴، دادگاه عالی کلن روشن کرد که یک نماینده تجاری نیازی به بازپرداخت کمک‌های دریافت‌شده پس از فسخ فوری ندارد (شماره پرونده 19 U 71/24). بند مربوطه در قرارداد به عنوان یک تبعیض ناعادلانه علیه نماینده تجاری تلقی می‌شود.
اگر همکاری بین نمایندگان تجاری و شرکت‌های سفارش‌دهنده خاتمه یابد، ممکن است اختلافات قانونی برای پرداخت‌های باقی‌مانده ایجاد شود. بنابراین مهم است که در قرارداد نمایندگی حقوق و وظایف متقابل به‌طور دقیق تنظیم شود. در طراحی قرارداد باید توجه شود که بر اساس اصول حسن نیت عمل کرده و هیچ‌یک از طرفین به‌طور ناعادلانه متضرر نشود، در غیر این صورت بندهای مربوطه می‌توانند نامعتبر باشند، به گفته‌ی شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که از جمله در حقوق تجارت مشاوره می‌دهد.
کمک هزینه هزینه‌ها باید در صورت فسخ فوری بازپرداخت شود
این تصمیم دادگاه عالی کلن را نیز نشان می‌دهد. در موردی که در نظر گرفته شده، یک نماینده تجاری با یک شرکت بیمه قراردادی برای نمایندگی امضا کرده بود که از جمله پرداخت کمک هزینه هزینه‌ها را در نظر می‌گرفت. کمک‌های ارائه شده به نماینده حدود 44,000 یورو بود و طبق یک بند در قرارداد باید بازپرداخت می‌شد اگر قرارداد نمایندگی به دلیل یک دلیل مهم به طور فوری فسخ شود. بازپرداخت باید بدون توجه به این که کدام طرف قرارداد فسخ را اعلام می‌کند، انجام شود.
در نهایت فسخ فوری توسط نماینده انجام شد. با استناد به بند قراردادی مربوطه، شرکت پس از آن خواستار بازپرداخت کمک هزینه‌ها شد.
دادگاه عالی کلن درخواست بازپرداخت را رد کرد
دادگاه کلن درخواست بازپرداخت را رد کرد و دادگاه عالی کلن این تصمیم را در دادخواست تجدید نظر تأیید کرد. دادگاه عالی تشخیص داد که بند بازپرداخت در قرارداد نمایندگی یک تبعیض ناعادلانه علیه نماینده تجاری است و بنابراین طبق بند 307 قانون مدنی کشور آلمان نامعتبر است.
بند مذکور مشخص کرد که تعهد به بازپرداخت بدون توجه به اینکه کدام طرف قرارداد را فسخ می‌کند، وجود دارد. بدین ترتیب، نماینده تجاری به‌طور ناعادلانه‌ای متضرر می‌شود، زیرا در صورت پایان قرارداد به واسطه یک رفتار ناپسند از سوی شرکت و به همین دلیل فسخ توسط نماینده، موظف به بازپرداخت است. این برخلاف اصول حسن نیت است، به گفته دادگاه عالی کلن.
مداخله غیرمجاز
دادگاه اضافه کرد که خطر بازپرداخت حتی در صورت فسخ فوری موجه، عملاً بر نماینده فشار می‌آورد که از حق فسخ خود استفاده نکند. این مداخله‌ای غیرمجاز در یک حق طراحی قانونی تضمین‌شده است. به گفته دادگاه عالی، شرکت حق بازپرداخت کمک هزینه‌ها را ندارد.
با این تصمیم، دادگاه عالی کلن همچنین حق فسخ فوق‌العاده قرارداد توسط نماینده تجاری طبق بند 89a قانون بازرگانان را تقویت کرد. مشخص کرد که این حق نباید توسط مجازات‌های مالی تضعیف شود.
بررسی بندهای قرارداد
بنابراین، در طراحی قرارداد، به‌خصوص از سوی شرکت، باید توجه شود که بندهای بازپرداخت به‌طور متفاوت طراحی شوند و بر اساس اینکه کدام طرف قرارداد را فسخ می‌کند، تنظیم شوند. همانطور که تصمیم دادگاه عالی کلن نشان می‌دهد، درخواست بازپرداخت کلی در صورت فسخ “به دلایل مهم” نامعتبر است، اگر شامل نماینده حتی در صورت فسخ موجه شود.
شرکت‌هایی که از بندهای مشابه استفاده می‌کنند، اکنون باید به سرعت این بندها را بررسی و تنظیم کنند. در غیر این صورت، خطر از دست دادن ادعاهای بازپرداخت یا بروز اختلافات قانونی را دارند. برای نمایندگان تجاری، تصمیم دادگاه عالی به این معناست که آنها نباید تحت تأثیر بندهای بازپرداخت قرار گیرند، اگر بخواهند قرارداد را به دلایل مهم فسخ کنند.
تصمیم دادگاه عالی کلن همچنین نشان می‌دهد که مهم است که طرفین در طراحی قرارداد با یکدیگر به‌طور عادلانه برخورد کنند و اصول حسن نیت را رعایت کنند. بنابراین، قراردادهای موجود باید به خصوص در مورد توافق‌های کمک هزینه بررسی و اطمینان حاصل شود که مقررات قانونی به‌طور امنیتی تنظیم شده‌اند.
MTR Rechtsanwälte در قانون نمایندگان تجاری و موضوعات دیگر حقوق تجارت مشاوره می‌دهد.
با ما تماس بگیرید!
