حکم دادگاه عالی دوسلدورف، شماره مرجع: 20 U 56/23
عکس‌ها باید افراد را به سفر ترغیب کنند، همچنین کاغذ دیواری‌های عکسی در هتل‌ها. اما اختلاف نظر بر سر این بود که آیا هتل‌ها در صورت انتشار تصاویری که کاغذ دیواری‌های عکسی در آن‌ها دیده می‌شوند، در وب‌سایت‌های خود در اینترنت یا در پورتال‌های رزرو، مرتکب نقض حقوق مالکیت معنوی می‌شوند یا خیر. دادگاه عالی دوسلدورف در 8 فوریه 2024 حکم داد که یک هتل با انتشار عکس‌هایی با کاغذ دیواری عکسی، نقض حقوق مالکیت معنوی در مقابل عکاس مرتکب نشده است (شماره مرجع: 20 U 56/23).
حمایت از حقوق مالکیت معنوی در عکس‌ها جامع است. این شامل حقوق بهره‌برداری از عکس‌ها و همچنین حقوق شخصیت مالکیت معنوی می‌شود. دومی به این معناست که مالک، به جز استثناء‌هایی، حق دارد نام او ذکر شود. این حتی زمانی که او حقوق استفاده از اثر خود را واگذار کرده، صادق است، به گفته‌ی شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte، که در حقوق مالکیت فکری و حقوق مالکیت معنوی مشاوره می‌دهد.
دادگاه عالی دوسلدورف اتهام نقض حقوق مالکیت معنوی را رد کرد
در مورد حاضر، دادگاه عالی دوسلدورف حکم داد که هیچ نقض حقوق مالکیت معنوی وجود ندارد، حتی اگر هتل هنگام نمایش عکس‌های کاغذ دیواری از ذکر نام عکاس صرف‌نظر کرده باشد.
در کاغذ دیواری‌های عکسی، یک مجسمه با دستان به هم فشرده در برابر یک دیوار و در مورد دیگر یک ساحل و موج دریا دیده می‌شد. هتل عکس‌هایی از اتاق‌های سلامتی خود با کاغذ دیواری‌های عکسی در پس‌زمینه را در وب‌سایت و پورتال‌های رزرو خود منتشر کرده بود. یک عکاس آلمانی و مدیر عامل یک شرکت کانادایی این اقدام را نقض حقوق مالکیت معنوی او دید و به نام شرکت، هتل‌ها را به دلیل تبلیغ هتل خود در اینترنت با عکس‌هایی از اتاق‌ها با کاغذ دیواری‌های عکسی مورد پیگرد قرار داد.
با این حال، هم دادگاه منطقه‌ای دوسلدورف در مرحله اول و هم دادگاه عالی دوسلدورف در دادخواست تجدیدنظر اعلام کردند که هیچ نقض حقوق مالکیت معنوی وجود ندارد. دادگاه عالی مشاهده کرد که اپراتور هتل متهم عکس‌هایی را که به عنوان عکس روشنفکری تحت حمایت حقوق مالکیت معنوی قرار داشتند، تکثیر کرده و در اینترنت به صورت عمومی قابل دسترسی قرار داده است. با این حال، دادگاه اعلام کرد که نقض حقوق مالکیت معنوی وجود ندارد.
نه حقوق استفاده و نه حقوق شخصیت مالکیت معنوی نقض نشده است
عکاس نمی‌تواند ادعای نقض حقوق شخصیت مالکیت معنوی خود را مطرح کند زیرا کاغذ دیواری‌های عکسی بدون ذکر نام عکاس عرضه شده‌اند. به این ترتیب، عکاس به طور ضابطه‌ای با عدم ذکر نام خود به عنوان مالک اثر موافقت کرده است، دادگاه عالی دوسلدورف بیان کرد.
دادگاه همچنین توضیح داد که هیچ نقض حقوق استفاده از عکس‌ها وجود ندارد. در این زمینه، دادگاه عالی اصولی عملی را برای توضیح ارائه داد: به این ترتیب، اپراتور هتل با خرید کاغذ دیواری عکسی، به طور ضمنی نیز حقوق استفاده ساده را کسب کرده است. این شامل عکس‌برداری از اتاق‌های با کاغذ دیواری عکسی و انتشار آن‌ها در وب‌سایت هتل می‌شود. در صورتی که برعکس، کاغذ دیواری عکسی نباید در عکس‌های تجاری یا خصوصی دیده شود، چنین کاغذی اساساً به فروش نخواهد رسید، که به نفع عکاس نخواهد بود، دادگاه عالی بیان کرد. از خریدار کاغذ دیواری عکسی نمی‌توان انتظار داشت که اطمینان حاصل کند که از اتاق با کاغذ دیواری عکس گرفته نشود یا کاغذ دیواری در عکس‌ها غیرقابل شناسایی شود.
نقض اصل حسن نیت
شرکت کانادایی شاکی به دلیل اصل حسن نیت نیز نمی‌تواند ادعایی مطرح کند. به عنوان فروشنده کاغذ دیواری‌های عکسی، این شرکت شرایطی را ایجاد کرده که به خریدار اجازه می‌دهد، همان‌طور که امروزه معمول است، عکس‌هایی از اتاق‌ها با کاغذ گرفته و منتشر کند. اگر باید چنین استفاده‌ای ممنوع شود، حقوق استفاده باید به صورت قراردادی محدود شوند، دادگاه عالی بیان کرد.
دادگاه منطقه‌ای کلن در بهار 2023 به گونه‌ای دیگر حکم داده بود. در آن مورد، مالک یک آپارتمان تعطیلات عکس‌هایی از اتاق خواب با یک کاغذ دیواری عکسی در پس‌زمینه را در اینترنت منتشر کرده بود. دادگاه کلن حکم داده بود که این یک تکثیر غیرمجاز از عکس و بنابراین نقض حقوق مالکیت معنوی بوده است.
این نشان می‌دهد که قضاوت‌های حقوقی در مورد این موضوع یکپارچه نیستند و در صورت بروز تردید نیاز به پشتیبانی حقوقی وجود دارد. MTR Legal Rechtsanwälte در حقوق مالکیت فکری تجربه دارد و در مسائل حقوق مالکیت معنویاست.
لطفاً با ما تماس بگیرید!
