دادگاه فدرال آلمان در مورد کاغذ دیواری عکس‌دار و حقوق مؤلف

احکام دادگاه فدرال BGH از ۱۱.۰۹.۲۰۲۴ – شماره مرجع: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23

تصاویر دیواری و حقوق مولف مدت‌هاست که دادگاه‌ها را به خود مشغول کرده است. دادگاه فدرال BGH اکنون با احکام خود از ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۴ به وضوح بیان کرده است که نمایش تصویر دیواری در اینترنت حقوق مولف عکاس را نقض نمی‌کند (شماره مرجع: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).

طبق حقوق مولف، عکس‌ها از حمایت گسترده‌ای برخوردارند. این شامل حق بهره‌برداری و همچنین حق شخصیت مولف می‌شود. دادگاه فدرال BGH اکنون به وضوح بیان کرده است که حمایت از حقوق مولف دارای محدودیت‌هایی است. اگر در پس‌زمینه صفحات اینترنتی تصویر دیواری قابل تشخیص باشد، بر اساس تصمیم دادگاه فدرال BGH نقض حقوق مولف رخ نداده است، به گفته شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte، که در زمینه حقوق IP و حقوق مولف مشاوره می‌دهد.

دعوی خسارت

شاکی در دعاوی نزد دادگاه فدرال BGH شرکت یک عکاس حرفه‌ای بود. وظیفه شرکت فروش عکس‌های عکاس به عنوان تصاویر دیواری بود. شاکی ادعا کرد که حقوق مولف را نقض کرده، زیرا در وب‌سایت‌های متهمان تصاویر دیواری با عکس‌های عکاس دیده می‌شود.

در دعوی با شماره مرجع I ZR 139/23، متهم یکی از دیوارها را با این تصویر دیواری تزئین کرده بود. این دیوار در ویدیوهای متهم بر روی فیسبوک قابل مشاهده بود. در موردی دیگر، یک آژانس رسانه‌ای یک تصویر صفحه‌نمایش از سایت اینترنتی طراحی‌شده توسط خود منتشر کرده بود. در پس‌زمینه تصویر صفحه‌نمایش، تصویر دیواری با عکسی از عکاس قابل تشخیص بود (شماره مرجع: I ZR 140/23). در دعوی سوم با شماره مرجع I ZR 141/23، تصویر دیواری در وب‌سایت یک هتل با نمای اتاق هتل دیده می‌شد.

شاکی بر این باور بود که نمایش تصاویر دیواری حقوق مجوز داده شده برای استفاده از عکس‌ها را نقض می‌کند. او در هر سه دعوی مطالبه خسارت و هزینه‌های اخطار کرد.

دادگاه فدرال: عدم نقض حقوق مولف

همان‌طور که در دادگاه‌های پایین‌تر نیز بود، دعاوی در دادگاه فدرال BGH هم موفقیت‌آمیز نبود. متهمان اگرچه عکس‌های محافظت‌شده به عنوان عکس را تکثیر و به عموم دسترس‌پذیر کرده بودند، اما نقض حقوق مولف رخ نداد، زیرا با خرید تصاویر دیواری، متهمان به شکل ضمنی یک حق بهره‌برداری را به دست آورده بودند، به گفته دادگاه فدرال BGH. برای یک توافق ضمنی، یعنی رضایت غیررسمی مولف، مهم این است که آیا استفاده‌هایی عادی هستند که مولف باید انتظار داشته باشد، وقتی اثر خود را بدون محدودیت به کاربران قابل دسترسی می‌کند. این در هر سه مورد جواب مثبت داده شده، به گفته دادگاه فدرال BGH.

با تکثیر از طریق عکس‌ها و ویدیوها در اتاق‌های تزئین‌شده با تصاویر دیواری باید انتظار داشت. این هم برای اهداف خصوصی و هم تجاری درست است، توضیح داد قاضیان کارلسروه به عنوان دلیل. به مولف باید واضح بوده باشد که این استفاده ممکن است در چارچوب استفاده قراردادی از تصاویر دیواری رخ دهد. بنابراین او می‌توانست محدودیت‌های استفاده قراردادی را تعیین کند و به این محدودیت‌ها مثلاً با درج یک نشان حق مولف برای اشخاص سوم هشدار دهد.

رضایت ضمنی مولف

اعتبار یک رضایت نیاز به این ندارد که به کسی اعلام شود که به حقوق مولف تجاوز کرده است. بنابراین خریداران تصاویر دیواری که بدون محدودیت‌های حق مولف در بازار هستند، می‌توانند اتاق‌های خود را با آن‌ها تزئین کنند و نیز عکس‌ها یا ویدیوهای این اتاق‌ها را در اینترنت قرار دهند. در مورد تکثیر و دسترس‌پذیری عمومی از این طریق، می‌توانند به یک رضایت ضمنی مولف استناد کنند، به گفته دادگاه فدرال BGH.

همچنین اشخاص ثالث نیز می‌توانند به رضایت ضمنی عکاس استناد کنند، اگر اقدامات استفاده آن‌ها از نظر عینی به عنوان عادی تلقی شود، به گفته دادگاه فدرال BGH بیشتر. حتی آژانس رسانه‌ای در دعوی با شماره مرجع I ZR 140/23 می‌تواند به رضایت ضمنی مولف استناد کند.

صرف‌نظر از حق نام بردن مولف

دادگاه فدرال در هر سه مورد به وضوح بیان کرد که هیچ ادعای خسارت به دلیل نقض حق نام بردن مولف وجود ندارد. مولف با رفتار مشخص از این حق در چارچوب توزیع تصاویر دیواری صرف‌نظر کرده است.

دادگاه فدرال BGH با احکام خود وضوح بیشتری در استفاده از تصاویر دیواری و مرزهای حقوق مولف ایجاد کرده است.

MTR Legal Rechtsanwälte در حقوق IP تجربه دارد و در سؤالات حقوقی حقوق مولفمشاوره می‌دهد.

به ما خوش‌آیید که تماس با ما بگیرید!