توافقنامه حوزه قضایی بدون ارتباط اضافی با خارج
دیوان عدالت اروپا با حکم مورخ ۸ فوریه ۲۰۲۴ تصمیم گرفت که دو طرف قرارداد که در همان کشور عضو اتحادیه اروپا مستقر هستند، می‌توانند به صورت قراردادی حوزه قضایی دادگاه یکی دیگر از کشورهای عضو اتحادیه اروپا را توافق کنند، حتی اگر قرارداد به هیچ وجه ارتباطی به آن کشور دیگر نداشته باشد (شماره پرونده: C-566/22).
انتخاب حوزه قضایی می‌تواند در روابط تجاری فرامرزی از اهمیت زیادی برخوردار باشد، زیرا این موضوع می‌تواند در صورت اختلاف قانونی بین طرفین قرارداد تأثیر بسزایی بر نتیجه دعوا داشته باشد. اگر طرفین تجاری به صورت قراردادی حوزه قضایی را توافق کنند، باید توجه شود که این توافق بر مبنای قانونی محکمی بنا شده باشد، بنابراین دفتر حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که مشاوره به مشتریان داخلی و بین‌المللی خود را در زمینه حقوق تجاری و مسائل مربوط به فرآیند دادرسی ارائه می‌دهد توصیه می‌کند.
طرفین مستقر در اسلواکی
در پرونده پیش روی دیوان عدالت اروپا این امر غیرعادی بود که طرفین قرارداد در اسلواکی مستقر بودند، اما به نفع دادگاه‌های جمهوری چک توافقنامه حوزه قضایی را به صورت قراردادی ترتیب دادند. به جز این توافقنامه هیچ ارتباطی با کشور همسایه وجود نداشت.
طرفین در سال‌های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ دو قرارداد وام منعقد کردند، در حالی که وام‌دهنده بعداً مطالبات خود را به شرکتی منتقل کرد که خود نیز در اسلواکی مستقر بود. انتقال مطالبات هیچ تغییری در توافقنامه حوزه قضایی ایجاد نکرد.
وقتی که وام‌گیرنده نتوانست وام را پس دهد، شرکت از دادگاه عالی جمهوری چک برای دریافت اقساط معوقه شکایت کرد. این موضوع به دلیل توافقنامه حوزه قضایی به دادگاه‌های جمهوری چک محول شد تا دادگاهی چک مسئول را برای دعوا تعیین کند. شرکت به ماده ۲۵ آیین دادرسی مدنی اتحادیه اروپا استناد کرد.
دادگاه‌های چک باید تصمیم بگیرند
مقرره بیان می‌کند که در صورت توافقنامه حوزه قضایی که به صورت مستقل از محل اقامت اتخاذ شده، دادگاه‌های کشور عضو انتخابی مسئول تصمیم‌گیری در مورد اختلافات حقوقی هستند. این امر زمانی صدق می‌کند که توافقنامه اتخاذی طبق قوانین کشور عضو از لحاظ محتوایی نامعتبر نباشد.
دادگاه عالی جمهوری چک تردید داشت که آیا این مقرره نیز در موردی که طرفین قرارداد در همان کشور عضو اتحادیه اروپا مستقر هستند و تنها موضوع بین‌المللی توافقنامه حوزه قضایی است که دادگاه‌های چک باید در مورد یک اختلاف حقوقی تصمیم بگیرند، اجرا می‌شود. بنابراین دادگاه دیوان عدالت اروپا را مطلع کرد.
دیوان عدالت اروپا صلاحیت دادگاه‌های چک را تایید کرد. اولاً او خاطرنشان کرد که متن ماده ۲۵ آیین دادرسی مدنی اتحادیه اروپا به توافقنامه حوزه قضایی که در همان کشور عضو مستقر هستند اجازه می‌دهد تا صلاحیت دادگاه‌های یک کشور عضو دیگر را توافق کنند، مانع نمی‌شود. اما باید به غیر از متن، همواره زمینه‌ای که مقرره در آن است و منظور و هدف آن نیز مورد توجه قرار گیرد. همانطور که ماده ۲۵ آیین دادرسی مدنی اتحادیه اروپا با رویه دادگاه همواره نیازمند وجود ارتباط خارجی است. تعریف خاصی از چگونگی این ارتباط خارجی نشده است. این دستورالعمل در دلایل خود از اصطلاحاتی مانند “موارد مدنی با ارتباط فرامرزی” و “اختلافات حقوقی فرامرزی” استفاده می‌کند، اما تعریفی از ارتباط خارجی، که کاربرد مقرره به آن بستگی دارد، ارائه نمی‌دهد، دیوان عدالت توضیح داد.
ارتباط خارجی از طریق توافقنامه حوزه قضایی
در این مورد، به دلیل اینکه طرفین توافق کرده‌اند که دادگاه یک کشور عضو دیگر اتحادیه اروپا باید در مورد اختلافات حقوقی تصمیم بگیرد، دیوان عدالت اروپا به این نتیجه رسید که یک موضوع رابطه فرامرزی مطرح است. این نشان از ارتباط فرامرزی قضیه اصلی دارد. علاوه بر این، بر اساس آزادی قراردادی طرفین و امنیت حقوقی باید توافقنامه حوزه قضایی را مؤثر به حساب آورد.
ماده ۱ بند ۲ کنوانسیون لاهه مورخ ۳۰ ژوئن ۲۰۰۵ درباره توافقنامه‌های حوزه قضایی نیز مانعی نیست که یک موضوع بین‌المللی نیست هنگامی که طرفین در همان کشور عضو مستقرند. زیرا قانون‌گذار اتحادیه اروپا به طور آگاهانه تصمیم گرفته تا هیچ مقرره‌ای معادل آن در آیین‌نامه وارد نکند. این امر برای حفظ و توسعه امنیت حقوقی در موارد اختلاف حقوقی با ارتباط فرامرزی، توضیح داد دیوان عدالت اروپا.
با این تصمیم، دیوان عدالت اروپا همچنین امکاناتی جدید در طراحی قراردادها باز کرده، از آن بهره‌برداری می‌توان کرد.
دفتر حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte در زمینه حقوق قرارداد و مسائل مدیریت دعاوی.
لطفا تماس با ما بگیرید!
