باطل بودن قرارداد ازدواج به دلیل خلاف عفت عمومی

فشار بر زن در هنگام امضای قرارداد ازدواج

یک قرارداد ازدواج می‌تواند برای حفاظت از دارایی مفید باشد. با این حال، مقررات در قرارداد ازدواج نباید یک طرف را بیش از حد محروم کنند. این می‌تواند منجر به بی‌اعتباری برخی از بندها یا تمامی قرارداد ازدواج شود. دادگاه برلین در تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۲۳ حکم داد که یک قرارداد ازدواج به دلیل غیرقانونی بودن نامعتبر است، اگر توافق برای چشم‌پوشی متقابل کلی باعث محرومیت شدید یکی از طرفین شود و در عوض هیچ جبرانی برای آن وجود نداشته باشد (شماره پرونده: 16 UF 21/23).

یک قرارداد ازدواج به‌ویژه زمانی می‌تواند مفید باشد که شریک‌ها دارایی‌های بسیار متفاوتی به همراه بیاورند یا یکی از آنان سهام شرکتی داشته باشد. در این صورت باید از دارایی‌ها حفاظت شود. با این حال، آزادی قرارداد در قرارداد ازدواج بی‌حد و مرز نیست. مقرراتی که یک شریک را بیش از حد محروم کنند می‌توانند غیرقانونی باشند، به گفته دفتر حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که در مسائل حقوق خانواده مشاوره می‌دهد.

 چشم‌پوشی گسترده در قرارداد ازدواج 

در پرونده‌ای که در دادگاه برلین بررسی شد، مردی آلمانی با زنی از بلاروس ازدواج کرد. این زوج قرارداد ازدواج بسته بودند. در قرارداد ازدواج، طرفین جدایی اموال را توافق کرده و از تنظیم‌کننده تامین معاش صرف نظر کردند. در صورت طلاق، فقط برای نگهداری از کودکان قرار بود حمایتی ارائه شود. با وجود امضای قرارداد از سوی زن، او در ماه‌های قبل از آن تحت فشار زیادی قرار گرفته بود. شوهرش با تهدید به طلاق او را وادار کرد که به قرارداد ازدواج رضایت دهد. این موضوع می‌توانست پیامدهای شدیدی برای زن بلاروسی داشته باشد. زیرا با طلاق، حق اقامتش را از دست می‌داد و باید منتظر اخراج می‌بود.

مرد اغلب برای انجام کارهای مونتاژ به خارج از کشور می‌رفت و همسرش او را همراهی می‌کرد. این موجب شد که مرد درآمد خوبی داشته باشد اما زن نمی‌توانست درآمدی مستقل داشته باشد.

زمانی‌که ازدواج سرانجام شکست خورد و طلاق گرفتند، این زن به علت چشم‌پوشی گسترده از حقوق تامین معاش مالی در قرارداد ازدواج بسیار بیشتر از مرد آسیب مالی دید. دادگاه خانواده اما قرارداد ازدواج را بررسی کرد، و آن را غیرقانونی اعلام کرد و تامین معاش را انجام داد. 

صرف‌نظر از تامین معاش بدون جبران 

شکایت مرد علیه این تصمیم در دادگاه برلین موفقیتی نداشت. فاقد هرگونه جبران در برابر چشم‌پوشی از تامین معاش در قرارداد ازدواج بود، بنابراین دادگاه حکم داد که قرارداد ازدواج غیرقانونی و باطل است.

در توضیحات بیان کرد که در طول ازدواج، عدم تعادل اقتصادی واضحی به نفع مرد وجود داشت. در حالی که او به خوبی درآمد می‌برد و به بیمه‌های اجتماعی کمک می‌کرد، زن فقط می‌توانست با کارهای موقتی کمی درآمد کسب کند. چون او به‌طور منظم شوهرش را در مأموریت‌های مونتاژ در خارج از کشور همراهی می‌کرد، نتوانسته بود شغلی مستقل برای خود ایجاد کند، به گفته دادگاه برلین. این یک ازدواج تک‌درآمدی بوده است.

 شوهر از وضعیت زن سوء‌استفاده می‌کند 

وضعیت زن همچنین به این دلیل دشوارتر شد که او زندگی‌اش را در بلاروس ترک کرده و ازدواج کرده بود. اقامت‌نامه او در آلمان ابتدا به حفظ ازدواج بستگی داشت. این وضعیت را مرد سوء‌استفاده کرده و او را به ازدواج تحت قرارداد تحت فشار گذاشته بود. همچنین این رفتار موجب غیرقانونی بودن می‌شود، به گفته دادگاه برلین.

قراردادهای ازدواج تحت کنترل محتوا هستند. این کار برای جلوگیری از محرومیت بیش از حد شریک ضعیف‌تر انجام می‌گیرد. بنابراین همیشه باید هنگام امضای قرارداد ازدواج اطمینان حاصل شود که قانونی است.

MTR Legal Rechtsanwälte مشاوره در مورد قرارداد ازدواج و دیگر نقاط حقوق خانواده ارائه می‌کند. با ما تماس بگیرید!