Απόφαση του OLG Ντίσελντορφ, Αρ. υποθ.: 20 U 56/23
Οι φωτογραφίες πρέπει να προκαλούν όρεξη για διακοπές, το ίδιο και οι φωτοταπετσαρίες στα ξενοδοχεία. Ήταν όμως επίμαχο εάν τα ξενοδοχεία παραβιάζουν το δικαίωμα του δημιουργού, όταν δημοσιεύουν απεικονίσεις στις οποίες φαίνονται φωτοταπετσαρίες στις ιστοσελίδες τους στο διαδίκτυο ή σε πύλες κρατήσεων. Το OLG Ντίσελντορφ αποφάσισε σε μια περίπτωση με απόφαση της 8ης Φεβρουαρίου 2024, ότι ένα ξενοδοχείο δεν διέπραξε παραβίαση του δικαιώματος δημιουργού έναντι του φωτογράφου μέσω της δημοσίευσης φωτογραφιών με τη φωτοταπετσαρία (Αρ. υποθ.: 20 U 56/23).
Η προστασία του δικαιώματος δημιουργού στις φωτογραφίες είναι εκτενής. Περιλαμβάνει τόσο το δικαίωμα εκμετάλλευσης των φωτογραφιών όσο και το ηθικό δικαίωμα του δημιουργού. Το τελευταίο σημαίνει ότι ο δημιουργός έχει, εκτός εξαιρέσεων, δικαίωμα στην αναφορά του ονόματός του. Αυτό ισχύει ακόμη και όταν έχει παραχωρήσει δικαιώματα χρήσης στο έργο του, σύμφωνα με τη δικηγορική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, η οποία συμβουλεύει, μεταξύ άλλων, σε ζητήματα Δικαίου Διανοητικής Ιδιοκτησίας και δικαίου δημιουργού.
Το OLG Ντίσελντορφ απορρίπτει κατηγορία παραβίασης του δικαιώματος δημιουργού
Στην παρούσα υπόθεση το OLG Ντίσελντορφ αποφάσισε ότι δεν υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος δημιουργού, ακόμη και αν το ξενοδοχείο απείχε από την αναφορά του ονόματος του φωτογράφου στις απεικονίσεις της φωτοταπετσαρίας.
Στις φωτοταπετσαρίες απεικονίζονταν μια φορά ένα άγαλμα με διπλωμένα χέρια μπροστά σε έναν τοίχο και μια άλλη φορά μια παραλία και το κύμα της θάλασσας. Το ξενοδοχείο είχε δημοσιεύσει φωτογραφίες από τους χώρους ευεξίας του με τις φωτοταπετσαρίες στο παρασκήνιο στην ιστοσελίδα του και σε πύλες κρατήσεων. Ένας Γερμανός φωτογράφος και CEO μιας καναδικής εταιρείας το εξέλαβε ως παραβίαση του δικαιώματος δημιουργού του και έτσι προειδοποίησε εκ μέρους της εταιρείας τα ξενοδοχεία που διαφήμιζαν με απεικονίσεις δωματίων με τις φωτοταπετσαρίες στο διαδίκτυο.
Ωστόσο, τόσο το Πρωτοδικείο Ντίσελντορφ σε πρώτο βαθμό όσο και το OLG Ντίσελντορφ στη διαδικασία έφεσης αρνήθηκαν μια παραβίαση του δικαιώματος δημιουργού. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η εναγόμενη διαχειρίστρια ξενοδοχείου είχε μεν αναπαραγάγει και δημοσίευσε δημόσια στο διαδίκτυο φωτογραφίες που προστατεύονται ως έργο τέχνης, αλλά δεν υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος δημιουργού, σύμφωνα με το δικαστήριο.
Ούτε το δικαίωμα χρήσης ούτε το ηθικό δικαίωμα δημιουργού παραβιάστηκε
Ο φωτογράφος δεν μπορεί να επικαλεστεί παραβίαση του ηθικού δικαιώματός του, διότι οι φωτοταπετσαρίες κυκλοφόρησαν στην αγορά χωρίς αναφορά του ονόματος του φωτογράφου. Με αυτό, ο φωτογράφος σιωπηρά παραιτήθηκε από την ονομαστική αναφορά του ως δημιουργού, καθιστώντας το OLG Ντίσελντορφ σαφές.
Το δικαστήριο συνέχισε λέγοντας ότι δεν υπάρχει ούτε παραβίαση του δικαιώματος χρήσης στις φωτογραφίες. Για την αιτιολόγηση επέλεξε το OLG μια πρακτική προσέγγιση: Έτσι, η διαχειρίστρια ξενοδοχείου με την αγορά της φωτοταπετσαρίας απέκτησε επίσης σιωπηρά το απλό δικαίωμα χρήσης. Αυτό περιλαμβάνει και λήψεις χώρων με τη φωτοταπετσαρία και τη δημοσίευσή τους στην ιστοσελίδα του ξενοδοχείου. Σε αντίθετη περίπτωση, αν η φωτοταπετσαρία δεν επιτρεπόταν να εμφανίζεται σε εμπορικές ή ιδιωτικές φωτογραφίες, τέτοια ταπετσαρία δεν θα μπορούσε πλέον να πωληθεί, κάτι που δεν θα ήταν προς το συμφέρον του φωτογράφου, σύμφωνα με το OLG. Δεν μπορεί να αναμένεται από έναν αγοραστή φωτοταπετσαρίας να εξασφαλίσει ότι δεν θα γίνει καμία φωτογράφηση του χώρου με την ταπετσαρία ή ότι οι φωτοταπετσαρίες στις λήψεις θα είναι μη αναγνωρίσιμες.
Παραβίαση της αρχής της καλής πίστης
Η ενάγουσα καναδική εταιρεία δεν μπορεί επίσης να προβάλει αξιώσεις λόγω της αρχής της χρηστής και καλής πίστης. Διότι ως πωλητής των φωτοταπετσαριών, έχει δημιουργήσει την προσδοκία ότι ο αγοραστής, όπως είναι σήμερα συνήθως, θα τραβήξει φωτογραφίες των χώρων με την ταπετσαρία και θα τις δημοσιεύσει. Αν πρέπει να αποκλειστεί τέτοια χρήση, πρέπει το δικαίωμα χρήσης να περιοριστεί συμβατικά, σύμφωνα με το OLG.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Κολωνίας είχε αποφασίσει διαφορετικά την άνοιξη του 2023. Στην περίπτωση εκείνη, η ενοικιάστρια ενός διαμερίσματος διακοπών είχε δημοσιεύσει στο ίντερνετ φωτογραφίες από το υπνοδωμάτιο με μια φωτοταπετσαρία στο παρασκήνιο. Το LG Κολωνίας είχε αποφασίσει ότι πρόκειται για μία απαγορευμένη αναπαραγωγή της φωτογραφίας και άρα για παραβίαση του δικαιώματος δημιουργού.
Αυτό δείχνει ότι η νομολογία για αυτό το θέμα δεν είναι ενιαία και σε περίπτωση αμφιβολίας απαιτείται νομική υποστήριξη. Η MTR Legal Rechtsanwälte έχει εμπειρία στο Δίκαιο Διανοητικής Ιδιοκτησίας και παρέχει συμβουλές σε ερωτήματα για το δικαίωμα δημιουργού.
Μη διστάσετε να έρθετε σε επαφή μαζί μας!
