Επιπρόσθετες εκτιμήσεις δεν δικαιολογούνται πάντα
Ασαφείς ή ελλιπείς λογιστικές καταστάσεις μπορούν να οδηγήσουν στο ότι η εφορία, μετά από έλεγχο της επιχείρησης, κάνει μια επιπρόσθετη εκτίμηση και χρειάζεται να πληρωθούν επιπλέον φόροι. Ο φορολογούμενος θα πρέπει να εξετάσει προσεκτικά τέτοιες εκτιμήσεις. Διότι τουλάχιστον στο ύψος τους, οι εκτιμήσεις μπορεί να είναι αβάσιμες.
Στη λογιστική πρέπει να ακολουθούνται οι αρχές της ορθής τήρησης και διατήρησης των βιβλίων, καταγραφών και εγγράφων σε ηλεκτρονική μορφή καθώς και της πρόσβασης στα δεδομένα (GoBD) των επιχειρήσεων. Εάν κατά τη διάρκεια του ελέγχου μιας επιχείρησης παρατηρηθούν παραβιάσεις των GoBD, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε γενναιόδωρες επιπρόσθετες εκτιμήσεις από τη φορολογική αρχή και σε σημαντικές επιπλέον φορολογικές καταβολές.
Οι επιπρόσθετες εκτιμήσεις έχουν όρια
Για τις επιπρόσθετες εκτιμήσεις όμως υπάρχουν όρια. Ο Bundesfinanzhof έχει αποφασίσει ότι τα αποτελέσματα μιας φορολογικής εκτίμησης πρέπει να είναι συνεπή, οικονομικά εφικτά και λογικά (Αρ. X B 53/17). Ενάντια σε υπερβολικά υψηλές επιπρόσθετες εκτιμήσεις μπορούν οι ενδιαφερόμενοι να υπερασπιστούν, όπως αναφέρει η οικονομική δικηγορική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, που συμβουλεύει μεταξύ άλλων και στο φορολογικό δίκαιο.
Αυτό δείχνει και μια απόφαση του Finanzgericht Niedersachsen (Αρ.: 11 K 87/20). Ο ενάγων στην υπόθεση ήταν ένας ανεξάρτητος τεχνικός συντήρησης, του οποίου το λογισμικό λογιστικής δεν πληρούσε αναμφισβήτητα τις αρχές των GoBD. Διότι το λογισμικό επέτρεπε την εκ των υστέρων αλλαγή ή διαγραφή τιμολογίων. Κατά τη διάρκεια ελέγχου της επιχείρησης, η ελέγκτρια διαπίστωσε ότι ένας αριθμός τιμολογίου είχε απονεμηθεί διπλά και ότι έλειπαν δύο από τα αυτόματα διαδοχικά αριθμημένα τιμολόγια. Επιπλέον, διαπίστωσε ότι η πώληση ενός οχήματος δεν είχε καταγραφεί σωστά. Στη συνέχεια, ο ελέγκτρια πρότεινε έναν πρόσθετο φόρο ασφαλείας, κατά του οποίου ο τεχνικός αντιτάχθηκε.
FG Niedersachsen: Κανένα επαρκές ελάττωμα για επιπρόσθετη εκτίμηση
Υποστήριξε ότι ο ίδιος και όχι η έμπειρη γραμματέας του είχε γράψει τα δύο λείποντα τιμολόγια και ότι δεν ήταν ιδιαίτερα εξοικειωμένος με το αντίστοιχο λογισμικό. Άρα το λάθος οφειλόταν στην ανθρώπινη ανεπάρκεια.
Η προσφυγή του είχε επιτυχία στο FG Niedersachsen. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το γεγονός ότι το λογισμικό που χρησιμοποιήθηκε για την έκδοση τιμολογίων επέτρεπε τη διαγραφή ή την τροποποίηση μεμονωμένων τιμολογίων χωρίς να το τεκμηριώνει, δεν αποτελεί επαρκές ελάττωμα στη λογιστική που να δικαιολογεί μια επιπρόσθετη εκτίμηση από την εφορία.
Οι τυπικές ατέλειες της λογιστικής δεν είναι εδώ τόσο σημαντικές ώστε να παρέχουν αιτία να αμφιβάλλει κανείς για το καθορισμένο κέρδος ή έσοδο. Επομένως, εδώ δεν υφίσταται εξουσία εκτίμησης της εφορίας, αναφέρει το FG Niedersachsen. Είναι ήδη αμφίβολο εάν υπάρχει καν τυπική ατέλεια.
Η απόφαση δείχνει ότι αξίζει τον κόπο να αντιταχθούν σε επιπρόσθετες εκτιμήσεις.
Η MTR Legal Rechtsanwälte σας υποστηρίζει κατά τη διάρκεια ενός ελέγχου και άλλες πτυχές του φορολογικού δικαίου.
Μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας!
