Δίκαιο Σημάτων – Μη επαρκής διακριτική ισχύς μέσω πρόσθετου abEbb

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Δίκαιο Σημάτων – Μη επαρκής διακριτική ισχύς μέσω πρόσθετου abEbb

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Ένα επιπλέον «E» δεν παρέχει επαρκή διακριτική ικανότητα στο δίκαιο των σημάτων. Αυτό έκανε σαφές το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου με απόφαση της 19ης Ιανουαρίου 2023 (Αρ. υπόθεσης: 1 HK O 13543/21).

Τα εμπορικά σήματα αποτελούν υψηλή αξία για τις επιχειρήσεις. Γι’ αυτό είναι τόσο σημαντικό να γίνονται καταχωρίσεις και να προστατεύονται επαρκώς. Η δικηγορική εταιρεία MTR Legal έχει τοποθετήσει μία από τις κύριες δραστηριότητές της στον τομέα της εμπορικής νομικής προστασίας και συμβουλεύει τους πελάτες της, μεταξύ άλλων, στο δίκαιο των σημάτων.

Για να μπορεί να καταχωρηθεί ένα σύμβολο ως σήμα, πρέπει να έχει επαρκή διακριτική ικανότητα σε σχέση με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες άλλων επιχειρήσεων. Επίσης, δεν πρέπει να υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης με ήδη καταχωρημένα σήματα. Ένα επιπλέον «E» στο όνομα δεν παρέχει την αναγκαία διακριτική ικανότητα, όπως αποφάσισε το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου στη διαμάχη σημάτων μεταξύ δύο κατασκευαστών αυτοκινήτων.

Στην υπόθεση βάσης, η εναγομένη αυτοκινητοβιομηχανία διαφήμισε στην ιστοσελίδα της δύο από τα μοντέλα της με το όνομα της εταιρείας και την προσθήκη «es 6» ή «es 8» και σχεδίαζε να λανσάρει τα μοντέλα που χαρακτηρίζονται έτσι στη Γερμανία. Ένας άλλος κατασκευαστής αυτοκινήτων θεώρησε ότι παραβιάζεται το δικαίωμα του σήματος για τα καταχωρημένα σήματα του «S 6» και «S 8», καθώς υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. Υπέβαλε αγωγή για αποχή και αποζημίωση.

Η αγωγή ήταν επιτυχής. Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου ξεκαθάρισε ότι τα σημεία μπορεί να συνδεθούν νοητικά και συνεπώς να υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. Για την αιτιολόγηση ανέφερε περαιτέρω ότι ιδιαίτερα στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας το όνομα του κατασκευαστή συχνά παραμένει πίσω από την ονομασία του μοντέλου και για τον λόγο αυτό δεν είναι νομικά καθοριστικό για την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης. Οι ονομασίες των τύπων αναπτύσσονται, ωστόσο, συχνά σε αυτόνομες μάρκες με την έννοια δευτέρων σημάτων.

Με το επιπλέον «E» η εμφάνιση του σημείου διαφοροποιείται από το καταχωρημένο σήμα, αλλά δεν εξασφαλίζει επαρκή διακριτική ικανότητα, καθώς τουλάχιστον ακουστικά τα σημεία μπορεί να συνδεθούν νοητικά, δημιουργώντας έτσι κίνδυνο σύγχυσης, κατά το δικαστήριο. Επιπροσθέτως, το «E» συνδέεται με την ονομασία «ηλεκτρικό» ή «ηλεκτρικό». Υπάρχει συνεπώς ο κίνδυνος ότι ο καταναλωτής θεωρεί ότι το «es 6» είναι απλώς η ηλεκτρονική έκδοση του «S 6».

Με έμπειρους δικηγόρους στον τομέα της εμπορικής νομικής προστασίας, παρέχουν συμβουλές στο δίκαιο των σημάτων στην MTR Legal.

Έχετε ένα νομικό ζήτημα;

Κλείστε τώρα το ραντεβού σας – Επιλέξτε την προτιμώμενη ημερομηνία σας online ή καλέστε μας.
Εθνική Γραμμή Βοήθειας
Τώρα διαθέσιμη

Κλείστε κλήση τώρα

ή γράψτε μας!