Tillægsvurderinger ikke altid berettigede
Uklare eller mangelfulde regnskabsdokumenter kan medføre, at skattemyndighederne laver en tillægsvurdering efter en virksomhedskontrol, og skatter skal efterbetales. Skattepligtige bør nøje gennemgå sådanne tillægsvurderinger. For i det mindste i deres omfang kan vurderingen være ubegrundet.
Ved regnskabsføring skal principperne for korrekt føring og opbevaring af bøger, optegnelser og dokumenter i elektronisk form såvel som for dataadgang (GoBD) hos virksomheder overholdes. Bliver der ved en virksomhedskontrol påvist overtrædelser af GoBD, kan det føre til generøse tillægsvurderinger fra skattemyndighederne og betydelige skatteefterbetalinger.
Tillægsvurdering har grænser
Der er dog grænser for tillægsvurderinger. Således har Bundesfinanzhof besluttet, at resultaterne af en skattevurdering skal være logiske, økonomisk mulige og rimelige (Az. X B 53/17). Mod alt for høje tillægsvurderinger kan de berørte gøre indsigelse, oplyser advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, der blandt andet yder rådgivning inden for skatteret.
Det viser også en dom fra Finansdomstolen Niedersachsen (Az.: 11 K 87/20). Sagsøger i det underliggende tilfælde var en selvstændig servicetekniker, hvis regnskabssoftware utvivlsomt ikke levede op til principperne i GoBD. For softwaren tillod at ændre eller slette fakturaer efterfølgende. Ved en virksomhedskontrol konstaterede kontrollanten, at et fakturanummer blev tildelt to gange, og at to af de automatisk fortløbende nummererede fakturaer manglede. Desuden konstaterede hun, at salget af et køretøj ikke var korrekt bogført. Derpå lagde kontrollanten et sikkerhedstillæg på, som teknikeren gjorde indsigelse imod.
FG Niedersachsen: Ingen tilstrækkelig mangel for tillægsvurdering
Han argumenterede for, at det var ham selv, og ikke hans erfarne kontorassistent, der havde skrevet de to manglende fakturaer og ikke var særligt bekendt med den pågældende software. Fejlen skyldtes altså menneskelig utilstrækkelighed.
Hans klage fik medhold ved FG Niedersachsen. Retten konstaterede, at alene det faktum, at den software, der blev brugt til at skrive fakturaerne, muliggjorde sletning eller ændring af enkelte fakturaer uden at dokumentere det, ikke udgør en tilstrækkelig mangel i regnskabet, der berettiger skattemyndighederne til en tillægsvurdering.
De formelle mangler i regnskabet er her ikke så væsentlige, at de giver anledning til at betvivle den beregnede profit eller omsætning. Derfor foreligger der ingen vurderingskompetence hos skattemyndighederne, ifølge FG Niedersachsen. Det er allerede tvivlsomt, om der overhovedet er tale om en formel mangel.
Dommen viser, at det kan betale sig at gøre indsigelse mod tillægsvurderinger.
MTR Legal Rechtsanwälte støtter dig ved en virksomhedskontrol og andre aspekter af skatteretten.
Kontakt os gerne kontakt os!
