Et ekstra “E” giver ikke tilstrækkelig særpræg i varemærkeretten. Det har Landsretten i München gjort klart med dom af 19. januar 2023 (Az.: 1 HK O 13543/21).
Varemærker er en stor værdi for virksomheder. Derfor er det desto vigtigere at få dem registreret og omfattende beskyttet. Erhvervsadvokatfirmaet MTR Legal har lagt vægt på rådgivning inden for den industrielle ejendomsret og rådgiver sine klienter, herunder i varemærkeretten.
For at et tegn kan blive registreret som et varemærke, skal det have tilstrækkelig særpræg i forhold til andre virksomheders produkter eller tjenester. Der må ligeledes ikke være risiko for forveksling med allerede registrerede varemærker. Et ekstra “E” i navnet skaber ikke det nødvendige særpræg, som Landsretten i München besluttede i en varemærkestrid mellem to bilproducenter.
I den underliggende sag havde den sagsøgte bilproducent på sin hjemmeside reklameret for to af sine modeller med firmanavnet og med tilføjelsen “es 6” henholdsvis “es 8” og planlagde at bringe de således betegnede modeller på markedet i Tyskland. En anden bilproducent mente, at dette krænkede hans varemærkerettigheder for sine registrerede varemærker “S 6” og “S 8”, da der eksisterede en forvekslingsrisiko. Han anlagde sag med krav på tilbagekaldelse og erstatning.
Sagen fik medhold. Landsretten i München gjorde klart, at tegnene kunne forbindes tankemæssigt, og at der derfor var risiko for forveksling. Til begrundelse påpegede den yderligere, at netop inden for bilindustrien forbliver producentnavnet ofte bag modellens betegnelse, og at det derfor juridisk set ikke er afgørende for vurderingen af risikoen for forveksling. Modellsbetegnelser udvikler sig derimod ofte til selvstændige varemærker i betydningen sekundære mærker.
Det ekstra “E” afviger ganske vist i skriftbilledet fra det registrerede mærke, men det medfører ikke tilstrækkelig særpræg, da tegnene i det mindste lydmæssigt kan forbindes tankemæssigt, hvilket kan føre til en risiko for forveksling, ifølge retten. Desuden forbindes “E” med betegnelsen “elektro” eller “elektrisk”. Derfor er der risiko for, at forbrugeren antager, at “es 6” blot er elektroudgaven af “S 6”.
Erfarne advokater inden for industriel ejendomsret rådgiver hos MTR Legal i varemærkeretten.
