Tilbagebetalingen af corona-hurtighjælp af delstaten NRW var ulovlig. Det har den øverste forvaltningsdomstol NRW besluttet med domme fra den 17. marts 2023 (Az.: 4 A 1986/22 m.fl.).
For at afbøde de økonomiske følger af coronapandemien iværksatte delstaten NRW et hurtighjælpsprogram i foråret 2020. Hjælpen kræves nu i hvert fald delvist tilbage. Forvaltningsdomstolen i Düsseldorf havde allerede besluttet, at tilbagekravene ikke er lovlige. Det har den øverste forvaltningsdomstol Nordrhein-Westfalen nu bekræftet. De tilsvarende tilbagebetalingspåbud skal derfor ophæves, forklarer advokatfirmaet MTR Legal, som også rådgiver om juridiske spørgsmål vedrørende corona. OVG indskrænkede dog, at delstaten stadig har mulighed for at oprette nye slutafgørelser og kræve ikke-behovede coronahjælp tilbage.
For at sikre, at coronahjælpen kunne flyde hurtigt i foråret 2020, blev der indledningsvis afstået fra omfattende prøvninger af ansøgningerne. Senere skulle modtagerne i den såkaldte tilbagemeldingsprocedure oplyse indtægter og udgifter i tildelingsperioden, og myndighederne beregnede likviditetsmanglen ud fra disse oplysninger. Udbetalinger, der gik ud over denne mangel, blev krævet tilbagebetalt.
Sådan var det også for de tre sagsøgere. De havde hver især modtaget 9.000 euro som corona-hurtighjælp og skulle hver betale omkring 7.000 euro tilbage. De modsatte sig det med succes. Delstaten havde ikke overholdt de bindende forskrifter fra tildelingsbeslaglæggelserne, ifølge hvilke corona-hjælpen udelukkende havde til formål at afbøde en finansiel krise på grund af pandemien og især at løse finansieringsproblemer. Tilbagebetalingskravene er derfor ulovlige, ifølge OVG.
Tilbagemeldingsproceduren havde ingen grundlag i tildelingsbeslaglæggelserne. De krævede oplysninger var uegnede til at bestemme et beløb, der skal beholdes, ifølge OVG. Modtagere måtte endvidere stole på, at de midler, de berettiget havde modtaget “til afbødning af virksomhedens eller den selvstændiges økonomiske kriser i forbindelse med COVID-19-pandemien” eller “til at løse likviditetsmanglen”, ikke ville skulle betales tilbage. Hvis modtagerne ikke eller kun delvist havde brugt coronahjælpen til disse formål i tildelingsperioden, kan delstaten dog udstede nye slutafgørelser og kræve for meget udbetalte midler tilbage, ifølge OVG.
MTR Legal rådgiver om juridiske spørgsmål vedrørende corona.
