Dom fra OLG Düsseldorf, Az.: 20 U 56/23
Fotos skal skabe lyst til ferie, og fototapeter på hoteller også. Det var imidlertid omstridt, om hoteller overtræder ophavsretten, når de offentliggør billeder, hvor fototapeterne kan ses, på deres hjemmesider på internettet eller på bookingportaler. OLG Düsseldorf har i en sag med dom af 8. februar 2024 besluttet, at et hotel ikke har overtrådt ophavsretten i forhold til fotografen ved at offentliggøre fotos med fototapeten (Az.: 20 U 56/23).
Beskyttelsen af ophavsretten ved fotografier er omfattende. Den indebærer både retten til at udnytte billederne og retten til at blive anerkendt som ophavsmand. Sidstnævnte betyder, at ophavsmanden, bortset fra undtagelser, har ret til at få sit navn nævnt. Dette gælder også, selvom han har givet brugsret til sit værk, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som blandt andet rådgiver om IP-ret og ophavsret.
OLG Düsseldorf afviser påstand om ophavsretskrænkelse
I den foreliggende sag besluttede OLG Düsseldorf imidlertid, at der ikke foreligger nogen ophavsretskrænkelse, selvom hotellet har undladt at nævne fotografens navn i forbindelse med billederne af fototapeten.
På fototapeterne kunne man se en statue med foldede hænder foran en mur og i det andet tilfælde en strand og bølgerne. Hotellet havde offentliggjort fotos af sine wellness-rum med fototapeterne i baggrunden på sin hjemmeside og på bookingportaler. En tysk fotograf og CEO af en canadisk virksomhed så dette som en krænkelse af sin ophavsret og advarede derfor hotellerne i virksomhedens navn, da de reklamerede for deres hotel på internettet med billeder af rum med fototapeter.
Både byretten i Düsseldorf i første instans og OLG Düsseldorf i appelproceduren afviste imidlertid en krænkelse af ophavsretten. Landsretten fastslog, at den sagsøgte hoteloperatør ganske vist har gengivet og gjort de ophavsretligt beskyttede fotografier tilgængelige i offentligheden på internettet, men at der alligevel ikke foreligger nogen krænkelse af ophavsretten.
Hverken brugsret eller personlig ophavsret krænket
Fotografen kan ikke påberåbe sig en krænkelse af sin personlige ophavsret, fordi fototapeterne kom på markedet uden navns nævnelse af fotografen. Dermed har fotografen tavst undladt at benytte sit krav på at blive nævnt som ophavsmand, gjorde OLG Düsseldorf klart.
Retten uddyber yderligere, at der heller ikke er sket nogen overtrædelse af brugsretten til billederne. OLG anvendte en pragmatisk tilgang til begrundelsen: Hoteloperatøren har med købet af fototapeten stiltiende erhvervet den enkle brugsret. Denne omfatter også billeder af rum med fototapeten og offentliggørelsen af dem på hotellets hjemmeside. Hvis fototapeten omvendt ikke må ses på kommercielle eller private fotos, ville en sådan tapet simpelthen ikke kunne sælges længere, hvilket ikke vil ligge i fotografens interesse, så OLG. Der kan ikke forventes af køberen af en fototapet, at han sikrer, at der ikke laves fotografier af rummet med tapeten eller at tapeten på billederne gøres uigenkendelig.
Overtrædelse af god tro
Det sagsøgende canadiske firma kan heller ikke gøre krav gældende på grund af princippet om god tro. Som sælger af fototapeterne har det skabt en berettiget forventning om, at køberen, som det i dag er sædvane, tager fotos af rum med tapetet og offentliggør dem. Skal en sådan brug udelukkes, må brugsretten begrænses kontraktligt, siger OLG.
Byretten i Köln havde i foråret 2023 afgjort anderledes. I denne sag havde udlejeren af en ferielejlighed offentliggjort billeder af soveværelset med en fototapet i baggrunden på internettet. LG Köln havde fastslået, at det udgjorde en uacceptabel genskabelse af billedet og dermed en overtrædelse af ophavsretten.
Det viser, at retspraksis på dette område ikke er ensartet, og at der i tvivlstilfælde er behov for juridisk bistand. MTR Legal Rechtsanwälte er erfarne inden for IP-ret og rådgiver om ophavsrets.
Du er velkommen til at kontakte os!
