BGH om fototapet og ophavsret

News  >  IP-Recht  >  BGH om fototapet og ophavsret

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Domme fra BGH den 11.09.2024 – Sag nr.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23

 

Fototapeter og ophavsretten har i længere tid beskæftiget domstolene. BGH har nu med domme fra den 11. september 2024 gjort det klart, at afbildningen af en fototapet på internettet ikke krænker ophavsretten for fotografen (Sag nr.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).

I henhold til ophavsretten nyder fotografier omfattende beskyttelse. Dette gælder både for udnyttelsesretten og for ophavsmandens personlighedsret. BGH har nu gjort det klart, at beskyttelsen af ophavsretten har sine grænser. Hvis en fototapet kan ses i baggrunden på internetsider, foreligger der ifølge BGH’s afgørelse ingen krænkelse af ophavsretten, siger advokatfirmaet MTR Legal, som bl.a. rådgiver inden for IP-ret og ophavsret.

 

Søgsmål om erstatning

 

Sagsøger i sagerne for BGH var en virksomhed tilhørende en erhvervsfotograf. Virksomheden har til opgave at markedsføre fotografens billeder som fototapeter. Sagsøgeren påstod brud på ophavsretten, fordi fototapeter med fotografier af fotografen vises på sagsøgtes websteder.

I sagen med sagsnummeret I ZR 139/23 havde sagsøgte tapetseret en væg med sådan et fototapet. Dette tapet ses i sagsøgtes videobidrag på Facebook. I en anden sag havde et mediebureau offentliggjort et skærmbillede af en hjemmeside til et tennicenter, som de designede. I baggrunden af skærmbilledet kan fototapetet med fotografens billede ses (Sag nr.: I ZR 140/23). I den tredje sag med sagsnummeret I ZR 141/23 ses fototapetet på en hotels hjemmeside i en afbildning af et hotelværelse.

Sagsøgeren hævder, at afbildningerne af fototapetet krænker de tildelte brugsrettigheder til fotografierne. Hun rejste derfor krav om erstatning og advarselsomkostninger i alle tre sager.

 

BGH: Ingen krænkelse af ophavsretten

 

Som allerede i de tidligere instanser havde sagerne heller ikke succes ved BGH. Sagsøgte havde ganske vist mangfoldiggjort de fotografier, der var beskyttet som lysbilleder under ophavsretten og gjort dem offentligt tilgængelige. En krænkelse af ophavsretten foreligger dog ikke, da sagsøgte ved køb af fototapeterne implicit erhvervede en brugsret, ifølge BGH. Afgørende for et stiltiende samtykke fra ophavsmand er, om det drejer sig om sædvanlige brug, som ophavsmanden skal forvente, når han stiller sit værk frit tilgængeligt for brugerne. Dette er bekræftet i alle tre sager, ifølge BGH.

Med mangfoldiggørelsen gennem billeder og videooptagelser i rum udsmykket med fototapeter må der regnes. Dette gælder både ved private og kommercielle formål, forklarede dommerne i Karlsruhe til begrundelse. Ophavsmanden skulle have været opmærksom på, at det kan komme til sådan en brug i forbindelse med kontraktmæssig brug af fototapeterne. Han kunne derfor have aftalt kontraktmæssige brugsbegrænsninger og påpeget disse begrænsninger for eksempel ved at benytte en ophavsangivelse, synlig for tredjeparter.

 

Stiltiende samtykke fra ophavsmanden

 

Gyldigheden af et samtykke forudsætter ikke, at det erklæres over for personen, der krænker ophavsretten. Således kan købere af fototapeter, der er uden ophavsretslige begrænsninger i handelen, tapetsere deres rum med dem og også lægge billeder eller videoer af disse rum på nettet. Ved den hermed skete mangfoldiggørelse og offentlige tilgængeliggørelse kan de henvise til et stiltiende samtykke fra ophavsmanden, forklarede BGH.

Derudover kan også tredjeparter henvise til et stiltiende samtykke fra fotografen, hvis deres brugshandlinger ud fra en objektiv synsvinkel anses for sædvanlige, fortsatte BGH. Mediebureauet i sagen med sagsnummeret I ZR 140/23 kan også henvise til et stiltiende samtykke fra ophavsmanden.

 

Afkald på retten til kreditering af ophavsmanden

 

Forbundsdomstolen gjorde i alle tre sager yderligere klart, at der heller ikke foreligger erstatningskrav på grund af overtrædelse af krediteringsretten. Ophavsmanden har afstået fra denne ret gennem stiltiende adfærd i forbindelse med distributionen af fototapeterne.

BGH har med sine domme skabt mere klarhed i forbindelse med brugen af fototapeter og grænserne for ophavsretten.

MTR Legal Rechtsanwälte er erfarne inden for IP-ret og rådgiver i spørgsmål om ophavsrets.

Kontakt os gerne kontakt os!

Har du en juridisk forespørgsel?

Book din rådgivning – Vælg din ønskede tid online eller ring til os.
Landsdækkende Hotline
Tilgængelig nu

Book tilbagekald nu

eller skriv til os!