Právo na uznání autorství – BGH I ZR 102/23
I když je autorství popíráno pouze vůči autorovi, může to již představovat porušení autorského práva. Jak výrazně uvedl Spolkový soudní dvůr svým rozsudkem ze dne 27. června 2024 (č. j.: I ZR 102/23).
Podle § 13 zákona o autorských právech (UrhG) má autor právo na uznání svého autorství. Může tedy určit, zda má být u díla uveden jako autor a jaké označení má být použito, jak uvádí advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mimo jiné poskytuje poradenství v oblasti duševního vlastnictví a autorského práva. BGH nyní výrazně uvedl, že toto právo je porušeno již tehdy, když je autorství popíráno pouze vůči autorovi.
Na vytváření díla se může podílet i několik osob. To může zkomplikovat otázku autorství. BGH nyní musel rozhodnout v právním sporu mezi autorem knihy a jeho lektorkou.
Lektorka uplatňuje autorství
Žalobu podal spisovatel, který v roce 2013 jednal s žalovanou, aby převzala lektorát jeho nové knihy. O rok později byla kniha vydána ve vlastním nakladatelství spisovatele. V roce 2020 se lektorka obrátila na autora a s okamžitou platností si nárokovala autorství knihy. Ve svém dopise autorovi argumentovala, že s ním neuzavřela žádnou písemnou smlouvu ani jinou dohodu. Proto plně uplatňuje své stávající nároky. Patří sem zejména licenční poplatky, které jí náleží, i autorství. Dále se spisovatel již nemůže označovat za autora díla.
Spisovatel vyzval lektorku, aby přestala vůči třetím osobám tvrdit, že není autorem díla. Také se nesmí sama označovat za autorku nebo ghostwriterku knihy. Soudně se strany nedohodly, takže případ skončil před zemským soudem v Brémách. Spisovatel považoval vyjádření lektorky za porušení svého práva na uznání autorství podle § 13 UrhG. Jeho žaloba však selhala v prvním stupni i v odvolacím řízení u OLG Bremen.
Žaloba u OLG Bremen nebyla úspěšná
OLG jasně uvedl, že při popírání autorství může být uplatněn nárok na zdržení se. Podmínkou však je, že takové popírání je veřejně šířeno a nejen vůči autorovi. Toto omezení vyplývá z charakteru § 13 UrhG jako práva autorovy osobnosti a jeho příbuznosti s obecným právem na ochranu osobnosti, uvedl OLG. Toto právo chrání pouze před tím, aby šíření nepravdivých skutečností nebo vytváření nepravdivých souvislostí vedlo k tomu, že je osoba prezentována ve „špatném světle“. Podle těchto kritérií nedošlo v daném případě k porušení autorského práva, jak uvedl OLG Bremen.
Toto zdůvodnění v revizním řízení před BGH neobstálo. Soudci v Karlsruhe jasně uvedli, že podle § 13 věty 1 UrhG má autor právo na uznání svého autorství na díle. Autor tedy může zasáhnout proti každému, kdo zpochybňuje toto právo.
BGH spatřuje porušení autorského práva
Žalovaná popřela autorství žalobce ve svém dopise a nárokovala si autorství pro sebe. Tento dopis byl sice určen pouze žalobci a žalovaná autorství žalobce veřejně nepopírala, přesto tím porušila § 13 UrhG, konstatoval BGH. Tato úprava totiž nezahrnuje žádnou restriktivní interpretaci práva na uznání autorství. Není tedy podmínkou, aby bylo autorství popíráno i vůči třetím osobám. Právo na uznání autorství na díle je dotčeno bez ohledu na to, zda popírání autorství proběhlo pouze vůči autorovi samotnému nebo bylo šířeno i třetím osobám, uvedl BGH.
Přesto žaloba spisovatele nebyla úspěšná. Žalobce napadl pouze tvrzení žalované vůči třetím osobám. Nároky žalobce kvůli popírání autorství pouze vůči němu nebyly předmětem řízení, uvedl BGH.
Při právních sporech v autorském právu nebo jiných otázkách práva duševního vlastnictví je MTR Legal Rechtsanwälte Vaším kompetentním partnerem.
Neváhejte nás kontaktovat !
