Rozsudek OLG Düsseldorf, sp. zn.: 20 U 56/23
Fotografie by měly lákat na dovolenou, stejně jako fototapety v hotelech. Sporné však bylo, zda hotely neporušují autorské právo, pokud na svých webových stránkách nebo rezervačních portálech zveřejňují obrázky, na nichž jsou vidět fototapety. OLG Düsseldorf v případu rozhodl rozsudkem z 8. února 2024, že hotel nezpůsobil porušení autorských práv fotografa tím, že zveřejnil fotografie s fototapetou (sp. zn.: 20 U 56/23).
Ochrana autorského práva u fotografií je rozsáhlá. Zahrnuje jak právo na užití fotografií, tak osobnostní autorské právo. To znamená, že autor má, s výjimkou uvedenou jinak, právo na uvedení svého jména. To platí i tehdy, když poskytl licenční práva ke svému dílu, jak uvádí právnická kancelář MTR Legal, která mimo jiné poskytuje poradenství v oblasti práva duševního vlastnictví a autorského práva.
OLG Düsseldorf zamítá obvinění z porušení autorského práva
Ve zmíněném případě rozhodl OLG Düsseldorf, že k porušení autorských práv nedošlo, i když hotel u obrázků s fototapetou nenapsal jméno fotografa.
Na fototapetách byla vyobrazena socha se sepjatýma rukama před zdí a v druhém případě pláž a mořský příboj. Hotel zveřejnil fotografie svých wellness prostor s fototapetami v pozadí na své webové stránce a rezervačních portálech. Německý fotograf a generální ředitel kanadské firmy to viděl jako porušení svého autorského práva a proto hotelům zaslal výzvu k tomu, aby přestaly propagovat své hotely na internetu pomocí obrazů prostor s fototapetami.
Jak zemský soud v Düsseldorfu v první instanci, tak OLG Düsseldorf v odvolacím řízení však vyloučily porušení autorského práva. Odvolací soud konstatoval, že žalovaná provozovatelka hotelu sice reprodukovala fotografie chráněné autorským zákonem jako snímky a učinila je veřejně přístupnými na internetu. Přesto k porušení autorského práva podle soudu nedošlo.
Nebyla porušena ani licenční práva, ani osobnostní autorské právo
Fotograf nemůže uplatňovat porušení osobnostního autorského práva už proto, že fototapety byly uvedeny na trh bez uvedení jeho jména. Tímto fotograf tiše rezignoval na své jméno jako autora, uvedl OLG Düsseldorf.
Dále soud uvedl, že nebylo porušeno ani právo na užití fotografií. OLG při tomto zaujal pragmatický přístup: Provozovatelka hotelu při koupi fototapety implicitně získala i jednoduché právo na užití. To zahrnuje také fotografie místností s fototapetou a jejich zveřejnění na webové stránce hotelu. Pokud by v opačném případě fototapeta nebyla vidět na obchodních nebo soukromých fotografiích, jednoduše by se taková tapeta již neprodávala, což by nebylo v zájmu fotografa, uvedl OLG. Od kupujícího fototapety nelze očekávat, že zajistí, aby nebyly pořizovány fotografie místa s tapetou nebo aby byla tapeta na snímcích neviditelná.
Porušení zásady poctivosti
Kanadská žalující firma nemůže uplatňovat nároky z důvodu zásady poctivosti. Jako prodejce fototapet totiž vytvořil důvěryhodnou situaci, že kupující, jak je dnes běžné, pořídí fotografie míst s tapetou a zveřejní je. Chcete-li takovou užití vyloučit, musí být právo na užití smluvně omezeno, uvedl OLG.
Soud v Kolíně nad Rýnem rozhodl na jaře 2023 jinak. V tomto případu pronajímatel rekreačního apartmánu zveřejnil na internetu fotografie ložnice s fototapetou v pozadí. Soud v Kolíně nad Rýnem rozhodl, že se jedná o nepovolenou reprodukci fotografií, a tím i o porušení autorského práva.
To ukazuje, že judikatura v této oblasti není jednotná a v případě pochybností je potřebná právní podpora. MTR Legal je v oblasti práva duševního vlastnictví zkušená a poskytuje poradenství v záležitostech autorského práva.s.
Neváhejte Kontaktovat nás!
