Žena byla při podepisování manželské smlouvy pod tlakem
Manželská smlouva může být smysluplná pro ochranu majetku. Ustanovení v manželské smlouvě by ale neměla jednoho partnera přiměřeně znevýhodňovat. To může vést k tomu, že jednotlivé klauzule nebo celá manželská smlouva budou neplatné. Soudní dvůr v Berlíně rozhodl dne 28. srpna 2023, že manželská smlouva je neplatná z důvodu neetického obsahu, pokud je dohodnutý oboustranný globální vzdání se práv, který jednoho partnera výrazně znevýhodňuje, a není za to poskytnuta žádná náhrada (spis. zn.: 16 UF 21/23).
Manželská smlouva může být obzvlášť smysluplná, pokud partneři přináší do manželství výrazně odlišné majetky nebo pokud jeden z partnerů vlastní podíly ve firmě. V takovém případě je důležité chránit majetek. Smluvní svoboda má ale v případě manželské smlouvy své hranice. Ustanovení, která příliš znevýhodňují jednoho partnera, mohou být neetická, uvádí advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mj. poskytuje poradenství v oblasti rodinného práva.
Rozsáhlé vzdání se práv v manželské smlouvě
V řízení před soudem v Berlíně si německý muž vzal ženu z Běloruska. Pár uzavřel manželskou smlouvu. Partneři se v manželské smlouvě dohodli na odděleném majetku a vyloučili vyrovnání důchodů. V případě rozvodu by měla být podpora poskytována pouze na péči o děti. Žena smlouvu podepsala, ale v měsících před tím byla vystavena silnému tlaku. Manžel vyhrožoval rozvodem, pokud neodsouhlasí manželskou smlouvu. To mělo pro Bělorusku závažné následky. Rozvod by znamenal ztrátu jejího pobytového práva a musela by počítat s vyhoštěním.
Muž často odjížděl na montáže do zahraničí a žena ho doprovázela. To vedlo k tomu, že muž dobře vydělával, ale žena nebyla schopna vydělávat vlastní příjem.
Když manželství nakonec skončilo a bylo rozvedeno, zasáhlo to ženu finančně mnohem tvrději než muže kvůli rozsáhlému zřeknutí se nároků na výživné v manželské smlouvě. Rodinný soud však manželskou smlouvu přezkoumal, označil ji za neetickou a provedl vyrovnání důchodů.
Vzdání se vyrovnání důchodů bez kompenzace
Žaloba muže proti tomuto rozhodnutí nebyla u berlínského soudu úspěšná. K vzdání se vyrovnání důchodů v manželské smlouvě neexistuje žádná kompenzace. Proto je smlouva podle soudu neetická a neplatná.
Soud uvedl, že během manželství existovala jasná ekonomická nerovnováha ve prospěch muže. Zatímco on dobře vydělával a přispíval do sociálního pojištění, žena mohla vydělat jen trochu navíc při vedlejších zaměstnáních. Jelikož pravidelně doprovázela manžela na montáže v zahraničí, nebylo pro ni možné vybudovat si samostatnou kariéru, uvádí soud v Berlíně. Jednalo se o manželství s jediným živitelem.
Manžel využívá situaci ženy
Situaci ženy ještě zhoršil fakt, že se vzdala svého života v Bělorusku a vstoupila do manželství. Její pobytové povolení v Německu bylo zpočátku podmíněno trváním manželství. Této situace muž využil a tlačil ji k manželské smlouvě. I toto chování naplňuje znaky neetického jednání, uvádí berlínský soud.
Manželské smlouvy podléhají kontrole obsahu. Tím by mělo být zajištěno, aby slabší partner nebyl nepřiměřeně znevýhodněn. Při uzavírání manželské smlouvy by mělo být vždy dbáno na to, aby nebyla neetická.
MTR Legal Rechtsanwälte poskytuje poradenství o manželské smlouvě a dalších bodech rodinného práva. Kontaktujte nás !
