Spoluzodpovědnost u úvěrových smluv může být za určitých podmínek neetická, takže spoludlužník nemusí nést odpovědnost za dluhy.
Bankovní právo stanovilo bankám přísné limity pro zajištění úvěrů. Tak může být ručení nebo spoluzodpovědnost za úvěr neetická a tím neplatná, uvedla ekonomická advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která má jednu z priorit své poradenství v oblasti bankovního práva.
Podle rozsudku OLG Oldenburg z 29. června 2023 může být spoluzodpovědnost za úvěr neetická, pokud banka musela poznat, že se spoludlužník tímto krokem finančně extrémně přetěžuje (sp. zn.: 8 U 172/22).
Konkrétně mladá žena podepsala úvěrovou smlouvu svého partnera na 90.000 Eur. Měsíční splátka činila 1000 Eur, žena vydělávala čistého asi 1300 Eur. Žena původně vycházela z toho, že se jedná pouze o úvěr na 7500 Eur na nákup nového auta. Ve skutečnosti její partner potřeboval výrazně vyšší úvěr na restrukturalizaci již existujících úvěrových smluv.
Asi o dva roky později přišlo pro ženu, která se mezitím se svým přítelem rozešla, nepříjemné probuzení. Její bývalý partner již nemohl splácet úvěrové splátky a banka se obrátila na ženu s požadavkem na vrácení dosud nesplaceného úvěru – asi 50.000 Eur. To žena nemohla zvládnout. Zemský soud v Osnabrücku však rozhodl, že musí platit.
OLG Oldenburg zvrátilo rozsudek při odvolacím řízení a rozhodlo, že žena nemusí hradit dluhy z úvěru. Nebyla skutečným držitelem půjčky, ale převzala spoluzodpovědnost jen v ústupu ke svému tehdejšímu partnerovi. Banka měla již při uzavření smlouvy poznat, že spoluzodpovědnost ji finančně výrazně přetěžuje. Spoluzodpovědnost je neetická a tím neplatná, rozhodlo OLG Oldenburg. Žena tedy nemusí provádět další platby.
MTR Legal Rechtsanwälte radí v oblasti ručení, spoluzodpovědnosti a dalších relevantních otázkách bankovního práva.
Kontaktujte nás !➤ Právník bankovního práva – dozvědět se více!
