Операторите на платформи са задължени да премахват след съдебно решение на Висшия областен съд на Франкфурт.
Когато неправомерно съдържание се публикува в социални медии, операторите на платформите са отговорни за това. Това реши Висшият областен съд на Франкфурт с присъда от 25 януари 2024 г. (номер на делото: 16 U 65/22). Според това решение, хост-провайдърите трябва да премахват такива публикации, ако са информирани за тях.
Обиждащи, дискриминиращи и неверни публикации в социални медии са често обсъждана тема. Засегнатите обаче не са изложени на това беззащитни, съобщават адвокатите от икономическата фирма MTR Legal, която консултира също така и в областта на IT-правото. Засегнатите имат възможност да се защитят срещу неправомерно съдържание, както показва решението на Висшия областен съд на Франкфурт от 25 януари 2024 г.
Меме с фалшиво цитиран израз
Причината за делото беше така наречено меме, публикувано за политик на социална платформа. Показан беше образ на политика с неговото име и предполагаемо негов цитат. Цитатът обаче беше напълно измислен.
Политичката предприе действия срещу това и имаше успех с искането си за забрана. Още в първоначалната инстанция съдът в Франкфурт задължи обвинената платформа да премахне мемето и да се въздържа от правене на еднакви или съществени идентични съдържания публично достъпни на платформата. Освен това, съдът осъди обвинителката да плаща обезщетение в размер на 10 000 евро.
Интернет компанията обжалва решението, но почти без успешен резултат. Висшият областен съд на Франкфурт отмени само паричното обезщетение, но потвърди задължението за въздържание.
Нарушение на личните права
Оберландесгерихт Франкфурт направи ясно, че фалшивото цитиране представлява неправомерно вмешателство в общото право на личността на ищеца и го нарушава в правото му на собственото му слово. Беше оспорено обаче, какво трябва да направи операторът на платформата, за да предотврати публикуването на такива неправомерни съдържания. ОЛГ изясни, че конкретното знание за неправомерна публикация задължава доставчика да предотврати и публикуването на текстово идентични или смислово идентични публикации.
Хост-провайдър като посредствено отговорен нарушител на отговорностите
Като така наречена посредствено отговорна нарушителка, обвинената платформа отговаря за това, че също трябва да премахне всички допълнителни идентични или смислово идентични публикации към поста, направи ясно ОЛГ Франкфурт. В настоящия случай обвинената е премахнала първото меме след като е била информирана в рамките на установения срок. Когато обаче многократно се е появявало отново на платформата, обвинената е реагирала едва след ново уведомление. Това е било твърде късно, защото още първото знание на неправомерния пост е предизвикало не само задължение за премахване, но и допълнителни задължения за проверка. Особено след като ищецът ясно е изразил какво разбира под синтактично еднакви постове. Това знание би трябвало да предизвика у обвинената задължение за проверка и поведение по отношение на съществуването на синтактично идентични постове, които също би трябвало да бъдат премахнати, изясни ОЛГ.
Според директивата за електронна търговия обвинената няма общо задължение за наблюдение или активно издирване на неправомерни съдържания. В конкретния случай обаче е имало конкретно знание за нарушение по право. Това задължава обвинената да предотврати такива нарушения в бъдеще, подчертава още веднъж съдът. Не е необходимо обаче публикуванията да са изцяло идентични по текст. Достатъчно е, ако съобщенията са смислово изцяло или дори частично еднакви по съдържание.
Изследването трябва да бъде приемливо
Изследването на синтактично идентични изрази не трябва да бъде неприемливо, подчертава ОЛГ Франкфурт. Според съдебната практика на СЕС, това трябва да бъде възможно с автоматизирани техники и средства. На практика това означава, че разпознаването на постовете трябва да бъде възможно чрез алгоритми. Основно това е така, съобщава съдът. Това не противоречи на факта, че също може да е нужна и човешка интерпретация на публикациите. Оценка на случая от хора в комбинация с технически методи е приемлива, подчертава ОЛГ Франкфурт. Особено когато чрез използването на AI системи може да се извърши автоматична предфилтрация.
Решението все още не е станало правосилно, ОЛГ Франкфурт допусна обжалването пред Върховния касационен съд.
При въпроси относно задължението за премахване и други теми на IT-право MTR Legal Rechtsanwälte е на разположение.
Свържете се Контакт с нас!
