BGH увеличи изискванията за оспорване на умишлени действия според § 133 InsO. Кредитори и предприятия са по-добре защитени от искания на ликвидатора.
Една от задачите на ликвидатора е да осигури имущество за несъстоятелността. Най-силното му оръжие е оспорването на несъстоятелността според § 133 Закон за несъстоятелността (InsO). Тогава той изисква обратно плащанията на несъстоятелното предприятие, когато кредиторът знаеше, че неплатежоспособността на предприятието е заплашена и други кредитори са били ощетени от плащането. С решение от 06.05.2021 г. Федералният върховен съд ограничи правата на ликвидатора при оспорване на умишлени действия (Az. IX ZR 72/20), обяснява икономическата кантора MTR Rechtsanwälte
Тази съдебна практика беше потвърдена от BGH с друго решение от 10 февруари 2022 г. (Az.: IX ZR 148/19). Въз основа на това постоянно забавеното поведение на плащания на длъжника не предполага поздрава спиране на плащанията.
В основния случай, несъстоятелност над една GmbH беше открита през 2015 г. Ликвидаторът на обществото изиска от една спедиторска компания, въз основа на умишлено оспорване, 36 индивидуални плащания от длъжника, които тя беше направила между април 2014 и септември 2015 г. – общо малко под 53 000 евро.
Поради неразплатени социални осигуровки и данъчни задължения, здравна осигурителна каса и данъчната служба бяха подали иск за откриване на процедура по несъстоятелност над GmbH още в началото на 2013 г. Пред данъчната служба, обществото призна, че е в неплатежоспособност. Процедурите за откриване на несъстоятелност не бяха открити, тъй като трети лица погасиха дълговете на GmbH и исковете за несъстоятелност бяха оттеглени.
Оспорената спедиторска компания не знаеше нищо за исковете за несъстоятелност и дълговете на GmbH. Тя знаеше само, че поведението на плащане на GmbH към нея винаги е било забавено. Въпреки че е имало напомняния, правни действия никога не са били предприети.
BGH реши, че ликвидаторът не може да изисква обратно извършените плащания в размер на около 53 000 евро. Не може да се предполага, че спедиторската компания е знаела за заплашващата неплатежоспособност на GmbH. От постоянното забавено поведение на плащанията на GmbH не може да се направи такава прогноза. Освен това, поведението на плащането не се промени по време на бизнес отношението, според BGH.
Адвокати, запознати с правото на несъстоятелност, могат да предоставят съвети.
