Творческият потенциал е важен градивен елемент за успеха на едно предприятие. Още по-важна е ефективната защита на интелектуалната собственост, за да се предпазят от имитатори.
За да се осигури обширна защита на интелектуалната собственост, съществува пакет от търговски защитни права, които са обединени под термина Търговска правна защита. Към тях в основни линии се отнасят правото на марките, правото на конкуренция, авторското право и патентното право, обяснява адвокатската кантора MTR Rechtsanwälte.
Патентното право служи за защита на технически изобретения. Чрез регистрацията на патент, единственото право за използване и експлоатация принадлежи на притежателя на патента. Европейският съд в решение от 28 април 2022 г. (дело: C-44/21) ясно изясни, че временна заповед за нарушение на патентното право не може да бъде отказана на основание, че патентът не е преминал поне първоинстанционен протест или процедура за нищожност. С това спешната защита в патентните спорове в Германия е отново по-добре изпълнима.
Германските патентни съдилища по въпроси на временното правно покритие при патентни дела са по-сдържани. Това е предвид факта, че съдилищата често не искат да налагат временни мерки, ако не могат да са сигурни, че въпросният патент е правно стабилен. Тази практика Европейският съд я отказа. Обжалването на множество върховни съдилища, които принципно отказват временни разпореждания в патентни нарушения, ако спорният патент все още не е преминал първоинстанционна процедура за протест или за нищожност, противоречи на европейското право, постанови Европейският съд.
Досега няколко върховни съдилища считаха, че за издаване на временна заповед при предполагаемо нарушение на патентното право не е достатъчно, че патент е издаден от съответното патентно ведомство. Те изискваха, че освен професионалната проверка за патентоспособност от патентното ведомство трябва да бъде предоставено и потвърждение за патентоспособност.
Съдът в Мюнхен смяташе това становище за противоречащо на европейското право и се обърна към Европейския съд. Той реши, че правосъдието на върховните съдилища противоречи на правото на съюза и не е съвместимо с чл. 9 ал. 1 от Директива 2004/48 за прилагането. Директивата осигурява висока защита на интелектуалната собственост, но заедно с правосъдието на върховните съдилища на практика не е изпълнима, така постанови Европейският съд.
Опитни адвокати в областта на Търговската правна защита могат да консултират по въпроси за патентна защита, право на марките, право на конкуренция или авторско право.
