Заблуждаващи резултати от търсачката – операторът на уебсайта носи отговорност
Компаниите, които управляват уебсайт, естествено искат той да бъде добре откриваем в интернет. Полезни за намиращостта чрез търсачки като Google са т.нар. метаданни на уебсайта. Предприемачите обаче трябва да вземат предвид, че търсачките могат да възпроизвеждат резултатите, генерирани от метаданните, само в съкратен вид. В това съкращение може да се крие нарушение на конкуренцията, за което отговорност носи операторът на началната страница. Това показва решение на Висшия окръжен съд в Щутгарт от 11 август 2023 г. (Аз.: 2 W 30/23).
Уебсайтът на дадена компания трябва лесно да бъде намерен в интернет. За да бъде добре откриваем за търсачките, уебсайтът съдържа метаданни като напр. title tag. Може обаче да се случи така, че търсачките като Google самостоятелно съкращават юридически правилни метаданни, което води до заблуждаващи резултати в органичното търсене, според правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира, наред с други неща, в областта на IT правото. В това заблуждение може да се крие нарушение на конкуренцията, за което операторът на уебсайта трябва да отговаря, дори ако е формулирал метаданните правилно. Това показва и решението на OLG Щутгарт.
Търсачката съкращава Title Tag
В подлежащия на разглеждане случай ставаше въпрос за интернет страницата на хомеопат. Тя беше включила в метаданните заглавието Системен коуч + Психотерапевт (HeilprG) по този начин става ясно, че тя предлага своите услуги съгласно Закона за хомеопатите. Google използва метаданните за органичния търсене. Въпреки това търсачката съкрати данните от Title Tag. Така от Системен коуч + Психотерапевт (HeilprG) остана само Системен коуч + Психотерапевт – т.е. без добавката (HeilprG).
Тази предполагаема малка разлика има голямо въздействие, тъй като представянето без добавката за хомеопат е недопустимо. Професионалното наименование Психотерапевт е защитено и може да бъде използвано от хомеопатите само при определени условия. Наименованието Психотерапевт без добавката HeilprG представлява по този начин заблуждаващо търговско поведение и нарушение на § 5 ал. 2 № 3 на UWG (Закон срещу нелоялната конкуренция). Хомеопатът получи предупреждение за това представяне, срещу което тя се противопостави.
OLG Щутгарт: Операторът на уебсайта е отговорен
Съдът трябваше да изясни въпроса дали операторът на уебсайта носи отговорност за това съкратяване, направено от търсачката, дори ако собствените ѝ данни в Title Tag на изходния код са били верни.
OLG Щутгарт подчерта, че операторът на уебсайта носи отговорност. Тя адекватно е причинила заблуждаващия резултат в търсачката чрез своите данни в метаданните. Тя трябваше без проблеми да очаква, че търсачка ще генерира показванияя резултат от тези данни и ще го предава, само в съкратен – и в този случай – заблуждаващ вид.
OLG Щутгарт посочи, че според § 8 ал. 1 UWG всеки, който предприеме недопустимо търговско действие, може да бъде изискван за премахване и при опасност от повтаряне за прекъсване. Правото на прекъсване съществува дори когато такова нарушение само заплашва.
Решението е спорно
Решението на OLG Щутгарт е спорно. Критиците отбелязват, че за операторите на уебсайтове е трудно да видят кои данни търсачките използват в органичното търсене. Така също и данните в метаданните като в Title Tag не винаги или само частично се използват. За хомеопата не беше предвидимо, че търсачката ще премахне добавката (HeilprG). На всичкото отгоре нейните юридически правилни данни също останаха под 55 знака, така че съкращаването по чисто технически причини не беше необходимо.
Решението на OLG Щутгарт показва, че само прецизността между оптимизацията на търсачките и нарушението на конкурентното право с съответните правни последици може да бъде изключително тънка. Още по-важно е всеобхватно правно консултиране.
MTR Legal Rechtsanwälte консултира в IT-правото и в конкурентното право и е вашият компетентен партньор.
Заповядайте, свържете се с нас!
