OLG Schleswig относно прехвърлянето на иск за освобождаване, дело № 16 U 93/23
Прехвърлянето на иск за освобождаване от отговорност по D&O-застраховка спира давността на исковете за отговорност на увреденото предприятие. Това бе постановено от Върховния съд на Шлезвиг-Холщайн с решение от 26 февруари 2024 г. (дело №: 16 U 93/23).
Управители и други ръководни органи на предприятие редовно носят голямо рисково отговорност. Те могат както за искове от трети лица, така и за вътрешни искове на дружеството срещу ръководните му органи да отговарят с личното си имущество. За да се смекчи рискът от отговорност, редовно се сключва D&O-застраховка за управители, членове на борда или надзорния съвет, обяснява адвокат Михаил Райнер, консултант по корпоративно право в бизнес правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte.
Спиране на давността
В делото пред OLG Schleswig се разглежда и давностният срок на исковете за отговорност на предприятието срещу неговия управител, след като той прехвърли исковете си за освобождаване от D&O-застраховката на предприятието. Върховният съд постанови, че давността на иска за отговорност е спряна за периода на преследване на иска срещу D&O-застраховката. През този период и процес за отговорност срещу управителя е недопустим. Освен това, чрез прехвърлянето на иска за освобождаване се сключва т. нар. „pactum de non petendo“ или споразумение за съгласие между страните. Така предприятието се задължава, докато съществува възможност да събере иска от застрахователя, да не предприема действия срещу управителя, обяснява OLG Schleswig.
Решението бе основано на следните факти: В голяма пекарна, организирана като GmbH, през август 2018 година избухва голям пожар. Застрахователното покритие на пекарната не бе достатъчно, поради което застрахователят покри само част от щетите, оставяйки останалото на GmbH. Тъй като управителят очевидно бе отговорен за недостатъчното застрахователно покритие, GmbH го подведе под лична отговорност.
GmbH бе сключила D&O-застраховка за своя управител. Управителят прехвърли своите искове за освобождаване по D&O-застраховката на GmbH. Въпреки това, застрахователят отказа участие, тъй като управителят не бе нарушил своите задължения. GmbH заведе иск за възстановяване на разходите.
Нарушение на задълженията от управителя
В този случай дружеството аргументира, че управителят е извършил нарушение на задълженията си към него, като не е осигурил достатъчно застрахователно покритие. Следователно той носи отговорност пред дружеството съгласно § 43 Abs. 2 GmbHG за причинените щети. Като управител негово задължение бе да осигури достатъчно застрахователно покритие. Той е трябвало да забележи, че фурните на пекарната не са покрити от застраховката на сградата и съответно да предприеме действия за промяна на полицата.
Искът бе успешен в първата инстанция. Управителят не е трябвало да се доверява на предположението си, че фурните са застраховани чрез строителната застраховка. Той е трябвало да провери това и да адаптира застрахователното покритие съответно. Понеже не е сторил това, той е извършил нарушение на задълженията си. Управителят прехвърли своя иск за освобождаване от D&O-застраховката на GmbH. Следователно GmbH има право на искане за плащане срещу застрахователя, реши окръжният съд в Кийл.
Право на плащане срещу застрахователя
Обжалването на застрахователя пред OLG Schleswig бе неуспешно. Върховният съд в основни линии потвърди първоинстанционното решение. Управителят е нарушил задълженията си и затова дължи обезщетение на дружеството за щети. Тъй като той ефективно е прехвърлил своя иск за освобождаване към застрахователя на GmbH, последната има право на претенция за плащане срещу застрахователя.
OLG също така поясни, че в претенцията за отговорност на дружеството срещу своя управител все още не е изтекъл давностният срок. Давностният срок от пет години за исковете за отговорност вече е бил изтекъл. Въпреки това, управителят и GmbH сключиха чрез прехвърлянето на иска за освобождаване т. нар. „pactum de non petendo“. Чрез това споразумение за съгласие дружеството не може да предявява искове срещу управителя, докато има възможност да събере обезщетение от застраховката. Това води и до спиране на давността на иска срещу управителя.
MTR Legal Rechtsanwälte консултира по корпоративно право и по въпросите на отговорността на управителя или D&O-застраховка.
Моля, не се колебайте да се свържете с нас !
