Чрез оспорване на несъстоятелността, синдикът може да възстанови направени плащания от несъстоятелното предприятие. Въпреки това, BGH ограничи тази възможност.
Последните кризи доведоха редица предприятия до големи икономически предизвикателства. Не винаги успяваха да ги преодолеят и в крайна сметка се стигаше до несъстоятелност. От несъстоятелността са винаги засегнати и клиентите и доставчиците на несъстоятелното предприятие. Като икономическа кантора със специализация в корпоративното право, MTR Legal представлява длъжници и кредитори в несъстоятелността.
Остро оръжие в несъстоятелността е оспорването на несъстоятелността от страна на синдика. Съгласно §§ 129ff. от Закона за несъстоятелността, синдикът може да възстанови плащания, които предприятието е направило преди настъпването на несъстоятелността. Това създава значителна несигурност за клиентите и доставчиците на предприятието. Те са извършили своите услуги и сега са поканени от синдика да върнат получените плащания. В някои случаи синдикът изисква връщане на плащания, които са извършени преди години.
От оспорвания на несъстоятелността често се засягат компании, които са предоставили на своите клиенти облекчения за плащане, като напр. разсрочени плащания. Синдиците често интерпретират такова поведение като доказателство, че кредиторът е предоставил облекчения за плащане, защото вече е знаел за предстоящата несъстоятелност на своя бизнес партньор, и поради това изискват връщане на плащанията. След законова промяна, това не би трябвало да бъде възможно толкова лесно. Синдикът може да изисква връщане на плащания само ако кредиторът е бил наясно, че клиентът му вече е неплатежоспособен. Предоставянето на облекчения за плащане, като напр. разсрочени плащания, все още не може да бъде доказателство, че кредиторът е бил запознат с несъстоятелността на длъжника.
Съществуват вече съответни решения на Федералния върховен съд. Така например, с решение от 10 февруари 2022 г. BGH подчерта, че от постоянно забавено поведение на плащане не може да се заключи заплаха от неплатежоспособност (Аз.: IX ZR 148/19).
Освен това, срокът за преднамерено оспорване беше ограничен от десет на четири години.
Преди да се отговори на исканията на синдика за възстановяване, трябва да бъде проверено дали претенциите за несъстоятелност са изобщо обосновани.
В MTR Legal опитни адвокати консултират в областта на корпоративното и несъстоятелното право.
