OLG Мюнхен: Обезщетение за вреди за нарушаване на авторските права

News  >  OLG Мюнхен: Обезщетение за вреди за нарушаване на авторските права

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Заради нарушаването на неговите авторски права, фотографът има право на обезщетение. Това реши Окръжният съд в Мюнхен с решение от 20 юни 2022 г. (Аз.: 42 S 231/21).

Творческата разлика между две произведения е съществен фактор за оценка дали съществува нарушение на авторските права. Това означава, че за да се избегне нарушение на авторските права, копието на оригиналното произведение трябва да показва възможно най-много самобитност, така че да може да се разглежда като самостоятелно ново произведение, обяснява адвокатската кантора MTR Rechtsanwälte. Обикновеният текстов отпечатък върху снимка обаче е недостатъчен за това, както ясно показа Окръжният съд в Мюнхен.

В разглеждания случай, професионален фотограф направи снимка на артист по време на събитие. Подсъдимата беше публикувала тази снимка на своя профил във Facebook, поставила надпис в ъгъла и изразила по този начин собственото си мнение. Фотографът се противопостави на това използване и спечели. На първа инстанция, Окръжният съд в Мюнхен реши, че подсъдимата няма право да използва снимката и трябва да плати обезщетение. Използването на снимката не е покрито от § 50 от закона за авторските права (UrhG) в смисъл на отразяване на текущи събития. Също така използването за цитатни цели съгласно § 51 UrhG също не беше оправдано, заяви съдът ясно.

Окръжният съд в Мюнхен потвърди на апелационното производство първоинстанционното решение. Подсъдимата беше взела изображението почти непроменено. Поставянето на малък надпис не създава ново цялостно художествено произведение, в което защитената снимка на фотографа е интегрирана, според съда. Той също потвърди, че използването също не е покрито от ограниченията по отношение на отразяване на дневни теми. Това е възможно само ако представянето на фактическо събитие е в центъра на вниманието и не собствената изразена мнението. Тук подсъдимата не използваше изображението, за да информира за събитието, а по-скоро, за да изрази собственото си мнение и да го използва за собствена реклама.

Освен това няма карикатура. Чрез малкия надпис няма видими различия между копието и оригинала, както посочи съдът.

Опитни адвокати по авторско право могат да ви консултират.

Имате ли правен въпрос?

Резервирайте вашата консултация – Изберете предпочитаната дата онлайн или ни се обадете.
Национална гореща линия
Достъпно сега

Сега резервирайте обаждане

или ни пишете!