Решение на Финансовия съд на Хесен относно облагането на обезщетение
Данъчните закони могат да имат обратно действие след решение на Финансовия съд на Хесен от 21 ноември 2023 г. (Аз.: 10 K 1421/21). Съгласно него обезщетение може да бъде облагано в Германия от 2017 г., дори ако данъкоплатецът вече има местожителство в страна от ЕС.
Ако работник е получил обезщетение поради прекратяването на трудовото си правоотношение и е преместил местожителството си в чужбина, плащането на обезщетението в Германия може да е било безплатно от данъци, ако данъкоплатецът при получаване на обезщетението е имал местожителство в страна, към която според договор за избягване на двойно данъчно облагане има приоритетното право на облагане. С изменения в закона обаче от 1 януари 2017 г. е възможно, че обезщетение по конкретен повод подлежи на данъчно облагане и в Германия, заяви икономическата фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира между другото в международното данъчно право.
Местожителство в чужбина при плащане на обезщетението
Финансовият съд в Касел реши, че данъчните закони могат да имат обратно действие. В основния пример една работничка беше прекратила трудовото си правоотношение през 2016 г. с взаимно съгласие. Като компенсация работодателят беше готов да плати обезщетение. По желание на жената обезщетението беше изплатено едва през 2017 г. Междувременно жената имаше местожителство в Малта.
Това обаче не попречи на компетентното данъчно ведомство да вземе предвид обезщетението при определяне на данъка върху дохода.
Ищецът се позовава на защита на доверието
Жената се противопоставяше на това. Тя аргументира, че изменената регулация на § 50d абз. 12 изр. 1 EStG към момента на споразумението за обезщетение и нейния оттегляне в Малта нито съществуваше, нито беше предвидима. Тя не можеше да очаква такава промяна в закона и можеше да се позовава на защита на доверието.
Нейният иск не успя в Финансовия съд на Хесен. Обвинението за недопустимо обратно действие беше отхвърлено от съда. Недопустимост на обратното действие може да се приеме в данъчното право само ако вече възникнало данъчно задължение бъде променено от законодателя. Промените в закона, които действат само през следващия данъчен период, обаче са обикновено допустими, заяви съдът.
Делото за преглед е висящо пред Върховния федерален съд
Освен това промените в законодателството за данъка върху дохода обикновено се отнасят към периода на облагане. Поради това данъкоплатците обикновено не могат да се позоват на защита на доверието за продължаването на стара регулация, добави FG Hessen. В разглеждания случай се добавя, че ищецът е могла да получи обезщетението си още през 2016 г., така че то може би би било безплатно от данъци в Германия.
Решението все още не е окончателно; ревизията е висяща пред Върховния федерален съд под номер VI R 3/24.
MTR Legal Rechtsanwälte консултират в международното данъчно право.
Свържете се с нас !
