Невалидна клауза в софтуерните лицензионни договори

News  >  IT-Recht  >  Невалидна клауза в софтуерните лицензионни договори

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Клаузите в общите условия трябва да бъдат ясни и разбираеми

 

Общите условия (AGB) играят важна роля при създаването на софтуерни лицензни договори. Те трябва да бъдат ясно и прозрачно оформени. Ако това не е така, съответните клаузи могат да бъдат невалидни, както показва решение на Върховния съд на Кьолн от 28 юли 2023 г. (Az.: 6 U 19/23).

За използването на софтуер могат да бъдат предоставени лицензи. В този случай обхватът и видът на използването се съгласуват договорно. Важна роля играят общите условия, в които се фиксират правата и задълженията на страните по договора. Общите условия подлежат на контрол на съдържанието. Това означава на практика, че те трябва да бъдат ясно и прозрачно формулирани. Непрозрачни клаузи могат да бъдат невалидни, обяснява икономическата адвокатска кантора MTR Legal Rechtsanwälte , която консултира, наред с други неща, в областта на IT-правото и оформянето на софтуерни лицензни договори.

 

Нарушение на изискването за прозрачност

 

Че изискването за прозрачност не съществува само на хартия, Върховният съд на Кьолн подчерта в своето решение. По основното дело ответникът разпространяваше софтуер за болници, който с помощта на интегрирана база данни събира данните, които се акумулират в болницата и ги предоставя на служителите. Тя беше придобила права за ползване на специалния софтуер за база данни, които ѝ позволяваха да го разпространява като част от система за болнична информация. При това тя временно използваше в общите условия клауза, в която се казва: „Забранено е използването на приложения от трети производители, които директно достъпват базата данни, използвана от пакета с приложения, или имат индиректен достъп до информацията, съхранявана в базата данни.“Конкурентка, която също разпространява системи за управление на информация за болници, смята, че клаузата представлява несправедливото отхвърляне съгласно § 307 BGB. Тя фактически се принуждава да се отдръпне от пазара, ако болниците, които достъпват тази база данни, не могат повече да използват софтуер от други доставчици, без да се счупи договора срещу ответника.

 

Неясна и невалидна клауза

 

Върховният съд на Кьолн се съгласи с ищцата. Атакуваната клауза е невалидна съгласно § 307 BGB и нейното използване е нелоялно. Тя престъпва § 3а UWG (Закон срещу нелоялната конкуренция), тъй като е способна значително да засегне интересите на потребителите и другите участници на пазара или конкурентите.

Освен това клаузата не е ясна и разбираема и следователно вече е невалидна съгласно § 307 ал. 1 изр. 2 BGB, уточни още Върховният съд на Кьолн. Изискването за прозрачност важи за всички включени общи условия. То задължава използващия клаузата да представи правата и задълженията на своя партньор по договор възможно най-ясно, просто и точно. За това отделната разпоредба трябва да бъде формулирана ясно и също в контекста с останалите клаузи да бъде разбираема. Според изискването за разбираемост клауза трябва да позволи на договорния партньор да разпознае сторените икономически загуби в мярка, която обстоятелствата изискват. Още неяснотата на клауза може да доведе до нейната невалидност, изясни още Върховният съд на Кьолн. В настоящия случай изискването за разбираемост беше нарушено, защото болниците не можеха да разпознаят въз основа на клаузата дали и доколко те все още могат да достъпват собствени данни, за да ги използват в програмата на друг доставчик.

 

Клаузата предлага пространство за интерпретация

 

Освен това клаузата е неясна в основната си част и предлага пространство за различни интерпретации. Дори в притежание на неограничен лиценз за пълно ползване, за болниците не беше ясно дали могат да достъпват базата данни със софтуера на друг доставчик, каза Върховният съд на Кьолн. Поради нарушение на изискването за прозрачност клаузата вече беше невалидна, реши Върховният съд.

Решението показва, че е важно да се формулират общите условия внимателно, прозрачно и разбираемо, защото в противен случай клаузата може да бъде невалидна. Това трябва да се вземе предвид при лицензиране на софтуер.

 

MTR Legal Rechtsanwälte има голям опит в създаването на софтуерни лицензни договори и консултира по други теми в областта на IT-правото.

Свържете се с нас !

Имате ли правен въпрос?

Резервирайте вашата консултация – Изберете предпочитаната дата онлайн или ни се обадете.
Национална гореща линия
Достъпно сега

Сега резервирайте обаждане

или ни пишете!