Решение на Висшия областен съд на Карлсруе относно обичайния престой в международното наследствено право – рег. №: 14 W 50/24 Wx
Обичайният престой на наследодателя играе съществена роля в международното наследствено право. Защото при трансгранични наследствени случаи именно обичайният престой е определящият критерий за това, кое национално наследствено право ще се приложи. С решението си от 22 юли 2024 г. Висшият областен съд на Карлсруе ясно уточни, че освен фактическия престой трябва да се вземе предвид и намерението за оставане на наследодателя (рег. №: 14 W 50/24 Wx).
Броят на наследствените случаи с международна връзка нараства. Една от причините за това е, че много германци са закупили недвижими имоти в чужбина, за да се пенсионират в по-слънчеви места. Друга, макар и тъжна причина е, че се изисква място в дом за възрастни, а това в чужбина може да струва по-малко, отколкото в Германия. Във всеки от двата случая обаче в случай на наследство трябва да се изясни, кое национално наследствено право е приложимо, обяснява правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която съветва и в наследствено право.
Наследствено право при трансгранични наследствени случаи
В регламента за наследственото право на ЕС е определено, кое наследствено право се прилага при трансгранични наследствени случаи в рамките на Европейския съюз. Съгласно него в случай на наследство се прилага наследственото право на държавата, в която наследодателят е имал обичайния си престой. При това възниква въпросът, кои критерии посочват обичайния престой. Защото за пребиваване в чужбина може да има различна мотивация. Поради това ОВС на Карлсруе в своето решение от 22.07.2024 г. подчерта, че освен обективния критерий на фактическия престой е важна и субективната воля на наследодателя да остане. Такава воля може да липсва в случай на необходимост от грижи, когато например човек с деменция е настанен без или против своята воля в дом за възрастни в чужбина.
В основания случай, при бездетния германски наследодател от май 2022 г. започва нарастваща деменция, поради което домашната помощ става трудно възможна. По тази причина човекът с деменция първоначално е прикрепян в различни домове за възрастни в Германия и през април 2023 г. е отведен в дом за възрастни в Полша. Там той почина няколко месеца по-късно. Цялото имущество на наследодателя, главно дялове в бизнес и недвижим имот, се намира в Германия. С Полша той няма нито родствени връзки, нито социални. В дома за възрастни в Полша съпругата му го е изпратила по финансови причини против неговата воля.
Съдът за наследствени случаи отказва наследствен сертификат
Жената подава заявление в Германия за наследствен сертификат като единствен наследник. Окръжният съд Синген обаче отхвърля заявлението, защото според член 4 на Европейския регламент за наследственото право (EuErbVO) той не е компетентен, тъй като наследодателят е имал обичайния си престой в Полша.
Това възражение се оспорва от съпругата. Тя твърди, че в противоречие с мнението на окръжния съд нейният съпруг е продължавал да има обичайния си престой в Германия.
ОВС на Карлсруе приема това мнение. Окръжният съд Синген е компетентен съгласно чл. 4 EuErbVO да реши по подаденото заявление за наследствен сертификат. За аргументацията си ОВС посочва, че понятието обичаен престой трябва да се тълкува автономно на съюзно ниво. При това трябва да се вземат предвид продължителността и редовността на пребиваването, обстоятелствата и причините за престоя, както и волята на наследодателя да има обичаен престой в тази държава. Тук трябва да се разгледат социалните и семейните връзки, основните имотни активи или и езиковите познания на наследодателя.
Необходима е воля за оставане на наследодателя
За определянето на обичайния престой на наследодателя са определящи както обективни, така и субективни критерии. Обективно трябва да има фактическо налично присъствие, като продължителността на престоя не е определяща, казва ОВС. Субективно е необходима воля за оставане, т.е. наследодателят трябва да има и проявява навън воля да има постоянен център на живот на мястото на обичайния престой. Това важи и при настаняване в чужд дом за възрастни, допълва съдът. Ако засегнатите лица не могат повече да изразят собствена воля или са настанени против своята воля в чужд дом за възрастни, липсва субективната воля за оставане.
С оглед на това наследодателят е имал обичайния си престой все още в Германия, казва ОВС Карлсруе. Тъй като настаняването в дом за възрастни е станало по финансови причини и не за да се създаде нов център на живот. Освен това настаняването е извършено против или поне без волята на наследодател с деменция, казва ОВС. Окръжният съд Синген трябва да реши отново по заявлението за наследствен сертификат на вдовицата.
MTR Legal Rechtsanwälte има дългогодишен опит в международното наследствено право и съветва и по всички други теми на наследственото право.
Не се колебайте да влезете в контакт с нас!
