Решение на OLG Karlsruhe – Аз.: 5 UF 219/23
След раздялата на родителите по-рано беше обичайно децата да живеят при един от родителите, а другият родител да има право на виждане с децата, например през уикенда. В днешно време родителите все по-често избират модел на редуване, при който децата живеят последователно с баща и майка. Ако и двамата родители в приблизително равни части се грижат за децата, възниква въпросът дали някой от родителите все пак може да иска издръжка за детето. OLG Karlsruhe отхвърли това с решение от 15 март 2024 г. (Аз.: 5 UF 219/23). Издръжка за детето може да се изисква от родител само ако той основно се грижи за децата.
Децата имат основно право на издръжка от своите родители. Това право на издръжка след раздяла на родителите е базирано главно на модел на резиденция, при който децата живеят предимно при един от родителите. Другият родител е задължен да плаща издръжка за детето (парична издръжка). Родителят, който се грижи за децата, предоставя така наречената грижа и издръжка, така обяснява икономическата консултантска компания MTR Legal, която също дава съвети по семейно право.
Модел на редуване вместо модел на резиденция
Това право на издръжка обаче не се е справило с общественото развитие. В наши дни след раздялата или развода на родителите често се предпочита модел на редуване, при който майката и бащата се грижат за децата си в приблизително равни части. В такава ситуация възниква въпросът дали някой от родителите все пак може да изисква издръжка за дете.
В делото пред OLG Karlsruhe женените родители имаха четирима сина. След тяхната раздяла те се споразумяха за модел на редуване за децата: през четни седмици синовете бяха от сряда до петък при майката, а през нечетни седмици от сряда до понеделник. Останалото време те живеят при баща си.
И двамата родители работят като учители, като бащата има пълно работно време, а майката работи на 75 процента. Майката вече живее със своя нов партньор, докато бащата остава в общата семейна къща. Майката иска да поддържа модела на редуване, но също така иска да претендира за издръжка за детето. В рамките на процедурата за временни мерки тя подаде молба да ѝ бъде предоставено това право. Отговорен семейният съд удовлетвори молбата.
Майката иска да претендира за издръжка за дете
Бащата възрази срещу това решение. Той аргументира, че моделът на редуване противно на уговорката не се спазва реално и той се грижи за децата предимно. Затова майката няма право да изисква издръжка за детето.
OLG Karlsruhe подкрепи жалбата на бащата и отмени временното право на майката да претендира за издръжка за дете. В паритетен модел на редуване, при който родителите се грижат за децата си в приблизително равни части, никой от родителите не притежава еднолична опека. Детето се намира в опеката на родителя, при когото е съсредоточена реалната грижа и внимание. Това засяга основните жизнени нужди на детето, като грижи, хранене, облекло, организиране на ежедневието и емоционална подкрепа. В паритетен модел на редуване, при който родителите са със съпоставими фази на грижа, не може да се определи водещ акцент на грижата. Поради факта, че майката в предложеното дело не е поела преобладаващата грижа за децата, тя няма право сама да претендира за издръжка за детето, обясни OLG.
Модел на редуване не може да се променя едностранно
Съдът също така подчерта, че дяловете на грижа се основават на договорените времена за грижа. Промяна на договорения модел на редуване не може да бъде направена едностранно от родител. Това трябва да бъде направено чрез съответна молба пред семейния съд. Трябва внимателно да бъдат разгледани и взети предвид интересите на децата.
Решението показва, че родителите при съгласие за модел на редуване трябва да направят ясни и категорични изказвания за времето на грижа и възможните изисквания за издръжка.
MTR Legal Rechtsanwälte дават съвети относно искания за издръжка и други теми на семейно право.
Свържете се с нас Контакт с нас!
