Според решение на BGH, заявителите в производства за декларация за изпълняемост на чуждестранни арбитражни решения трябва да предоставят обезпечение за съдебни разходи по искане на ответника.
При водене на процеси с ищци, които пребивават в чужбина, трябва да се вземе предвид въпроса за обезпечението за съдебни разходи („обезпечаване за чужденци“). Според § 110 ZPO (Гражданскопроцесуален кодекс) ищци, които нямат обичайно местопребиваване в ЕС или в държава, която е страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, трябва да предоставят обезпечение за съдебни разходи по искане на ответниците, както съобщава икономическата адвокатска кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която съветва своите клиенти относно процесите и ги представлява както извън съда, така и пред съдилища или в арбитражни производства.
BGH с решение от 12 януари 2023 г. е постановил, че разпоредбите на § 110 ZPO също се прилагат съответно при изпълнението на местни и чуждестранни арбитражни решения (Az. I ZB 33/22). Това означава: Ответниците могат да изискват обезпечение за съдебни разходи при изпълнение на чуждестранно арбитражно решение в Германия.
В случая, който е в основата, германски предприемач, който в продължение на десетилетия е работил в Руската федерация, е спечелил арбитражно производство срещу ответниците, които са осъдени солидарно от арбитражен съд в Москва на обезщетение в размер на почти 50 милиона евро.
Ответниците са подали иск за отрицателно деклариране за отказ на признаването на чуждестранното арбитражно решение пред Висшия областен съд в Кобленц. Заявителят е изискал декларация за изпълняемост на арбитражното решение с отговора си на иска. След като заявителят е преместил местоживеенето си в Дубай, ответниците са поискали обезпечение за съдебни разходи.
BGH установи, че по принцип също може да се изисква обезпечение за съдебни разходи при искания за признаване на чуждестранни арбитражни решения съгласно § 110 ZPO. Въпреки това, поради особеностите в настоящия случай, това не е възможно. Защото в арбитражното производство в Москва ответниците първоначално са подали иск за отрицателно деклариране пред Висшия областен съд в Кобленц. На това предприемачът с местоживеене в Дубай е реагирал с контраиск за декларация за изпълняемост на арбитражното решение. Така че той се счита за ответен и при контраискове според § 110 ZPO ал. 4 няма право на обезпечение за съдебни разходи, така са постановили съдиите в Карлсруе.
При водене на процеси и прилагането или отблъскването на арбитражни решения трябва да се вземат предвид много фактори. MTR Legal Rechtsanwälte дава съвет.
Свържете се с нас !➤ Адвокат водене на процеси – научете повече сега!
