Арбитражно решение е невалидно, ако не е подписано от всички арбитри или ако отметката за възпрепятстване е недостатъчна. Това реши Върховният съд на Франкфурт (Аз. 26 Sch 14/22).
Арбитражната процедура може да предложи различни предимства в сравнение със съдебното производство. Особено при международни правни спорове, арбитражното решение често може да бъде наложено по-добре от решението на национален съд, съобщава правната фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която подкрепя своите национални и международни клиенти и в процесуалната активност и в арбитражните процедури.
Изискване за валидно арбитражно решение обаче е то да бъде собственоръчно подписано от всички арбитри. Ако един арбитър не може лично да се подпише, трябва поне да се отбележи фактът на възпрепятстване и причината за това. В противен случай арбитражното решение не е валидно, както го показва решението на Върховният съд на Франкфурт от 27 април 2023 г.
Случаят се основаваше на следния факт: в процеса на планирано придобиване на фирма, ответникът прехвърля няколко бизнес региона на ищцата. Двете страни се договориха за арбитражна клауза. Купувачът изиска отговорност по арбитражен иск за щети, защото ответникът не е разкрил всички съществени разходи при транзакцията. Арбитражният съд, състоящ се от трима арбитри, отхвърли иска.
Обаче, само двама от тримата арбитри подписаха арбитражното решение. Към отпечатаното име на третия арбитър бе отбелязано само, че подписът не е могъл да бъде получен. Ищцата поиска анулация или обявяване на невалидността на арбитражното решение поради този формален пропуск.
Върховният съд на Франкфурт обяви арбитражното решение за невалидно поради липсващия подпис. В своето обяснение той отбеляза, че арбитражно решение поначало трябва да бъде подписано собственоръчно и лично от арбитрите. Това е с цел да се гарантира, че арбитрите поемат лична и правна отговорност и уверяват законното съставяне на арбитражното решение. Ако арбитър не е в състояние да постави подписа си, трябва да бъде записано възпрепятстването и причината, както и в граждански процес.
Тъй като тук не беше посочена причина, арбитражното решение е невалидно, заяви Върховният съд.
В MTR Legal Rechtsanwälte опитни адвокати съветват и в арбитражни процедури в процесуална активност.
