Решение на Федералния конституционен съд от 9 април 2024 г., дело: 1 BvR 2017/21
Федералният конституционен съд със свое решение от 9 април 2024 г. укрепи правата на биологичните бащи (дело: 1 BvR 2017/21). С това знаково решение конституционните съдии отварят вратата за биологичните бащи да бъдат признати и като юридически бащи. По този начин конституционната жалба на биологичен баща, който от години се бори за признаване като юридически баща на своя син, постигна поне частичен успех.
Семейното право досега предвижда биологичният баща да не може да оспорва юридическото бащинство на друг мъж върху детето си. Това разпореждане е несъвместимо с конституцията, тъй като не отчита достатъчно основното право на родителите на биологичните бащи, реши сега Федералният конституционен съд. Биологичните бащи трябва да могат, съгласно конституцията, да се позовават на своето основно право на родителя както и юридическите родители, според съда BVerfG. Така шансовете на биологичните бащи за юридическо бащинство с всички свързани правни последствия се увеличават значително, според бизнес адвокатската кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира и по семейно право.
Ново регулиране не по-късно от 30 юни 2025 г.
Законодателят е задължен, след решението на BVerfG, да намери ново регулиране не по-късно от 30 юни 2025 г. До момента възможностите за оспорване от страна на биологичния баща са регламентирани в § 1600 BGB. Съгласно него, оспорването на бащинството от биологичния баща е възможно само ако между детето и юридическия баща няма социално-семейна връзка. Това не е достатъчно, подчертаха конституционните съдии. Те също така предложиха възможността да се разшири юридическото бащинство на три родителски фигури – майката, юридическия и биологичния баща.
Ако обаче законодателят се придържа към ограничението до двама юридически родители, трябва да има достатъчно ефективна процедура в полза на биологичния баща, която да му позволява да стане юридически баща на детето вместо досегашния юридически баща. Настоящото право не е достатъчно, особено защото не отчита съществуващи или предишни социално-семейни връзки на детето с неговия биологичен баща, както и усилията му да получи юридическо бащинство, според Първия състав на BVerfG.
Биологичен баща с тясна връзка с детето
В разглеждания случай, биологичният баща имаше тясна социална връзка с вече тригодишния си син. Връзката с майката се разруши скоро след раждането на извънбрачното дете. Мъжът не искаше само право на контакт със сина си, но също така се стремеше към признаване на бащинството си и подаде съответно заявление. Майката обаче блокира това, като регистрира новия си партньор като баща, който така стана юридически баща.
BVerfG отменя решението на OLG Наумбург
Биологичният баща не се отказа и оспори бащинството – обаче безуспешно. OLG Наумбург заяви, че биологичният баща не може да оспори бащинството, тъй като между детето и юридическия баща вече съществува социално-семейна връзка. Биологичният баща подаде конституционна жалба и постигна частичен успех. BVerfG реши, че решението на OLG Наумбург нарушава основното право на родителите на биологичния баща и върна делото на OLG за разглеждане. Тук биологичният баща сега има възможност да поиска спиране на производството до ново законово регулиране.
С признаването на юридическото бащинство са свързани важни права и задължения. Така родителите тогава имат напр. съвместно право на грижа за детето. Бащата има тогава право на мнение при важни решения и не е вече ограничен само до правото на контакт.
Обаче предложената от BVerfG възможност с двама юридически бащи вероятно няма да се осъществи. Федералното министерство на правосъдието вече обяви преди процеса, че иска да укрепи правата на биологичните бащи. Въпреки това се очаква да остане с двама юридически родители.
MTR Legal Rechtsanwälte съветва по въпроси за бащинството и други теми от Семейното право.
Не се колебайте да се свържете с нас!
