Няма разлика между търговията на дребно и онлайн търговия – BGH I ZR 43/23
Подвеждащата опаковка остава подвеждаща, независимо дали е на рафтовете в търговията на дребно или се продава онлайн. На начина на дистрибуция не се отдава значение, това постанови BGH с решение от 29 май 2024 г. (Az.: I ZR 43/23). Рекламата на такъв продукт в интернет е подвеждаща и представлява нарушение на закона за конкуренцията, според Федералния съд.
Ако опаковката е запълнена само около две трети, тя се счита за подвеждаща. Опаковката и съдържанието не са в разумно съотношение. На потребителя се създава впечатление за по-голямо съдържание, отколкото в действителност съществува, съобщава икономическата адвокатска кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която, наред с другото, консултира в областта на търговската защита.
I. Граждански сенат на Федералния съд, който е отговорен и за закона за конкуренцията, с решение от 29 май 2024 г. ясно даде да се разбере, че рекламата на такъв продукт подвежда потребителя и представлява нарушение на Закона за защита от нелоялната конкуренция (UWG).
Туба, запълнена само до две трети
В основния случай производителят рекламира гел за измиване за мъже на своя интернет сайт. Съдържанието на тубата е 100 милилитра. На страницата тубата е изобразена стояща на капачката. В долната прозрачна част на тубата измивният гел е добре видим. Горната част на тубата, която се стеснява към сгъвката, не е прозрачна. В действителност тубата е запълнена само до началото на непрозрачната част с измивен гел.
Срещу това се обжалва асоциация за защита на потребителите. Това представяне създава впечатление, че тубата е почти напълно запълнена, което не е така. Следователно рекламата е нелоялна.
OLG Дюселдорф с разнородна гледна точка
Искът не бе успешен в първите инстанции. OLG Дюселдорф в производството по обжалването имаше разнородна гледна точка и прави разлика между търговията на дребно и онлайн търговията. Така Висшият областен съд определи, че опаковката създава измамно впечатление за по-голямо съдържание, отколкото е действителното. Това е нарушение на § 3а UWG във връзка с § 43 ал. 2 от Закона за мерките и теглилките (MessEG). Клиентът може да бъде заблуден при покупка в търговски обект, ако възприеме тубата в оригиналния й размер, призна OLG. Тук става въпрос за онлайн търговия и нарушение на § 43 ал. 2 MessEG не може да бъде установено. В интернет за потребителя остава скрито действителния размер на опаковката.
BGH в ревизионното производство обаче вижда различно нещата и удовлетвори иска за забрана. BGH уточни, че мотивите на OLG Дюселдорф не са уместни. Според § 43 Abs. 2 MessEG е забранено да се пускат на пазара опаковки, които в своя дизайн и пълнене създават измамно впечатление за повече обем, отколкото е действителното съдържание. Това е случаят тук, заявиха съдиите от Карлсруе. Правилото е да защитава потребителите от такива подвеждащи опаковки. Това се отнася без значение на начина на дистрибуция.
BGH: Подвеждане на потребителите
Според § 5 UWG съществува и подвеждане на потребителите относно действителния обем, продължи BGH. Подлъгване, което също трябва да се смята за неконкурентоспособно, е налице по принцип, когато опаковката на продукта не е в разумно съотношение с действително съдържащия се обем. Това е случаят тук, защото тубата е запълнена само около две трети с измивния гел. Това не е технически необходимо, нито пък оформлението на опаковката надеждно предотвратява измамното впечатление за по-голям обем, поясниха ясно съдиите от Карлсруе. Производителят трябва да се въздържи от подвеждащата реклама, реши BGH.
Подвеждащата реклама и нарушенията на закона за конкуренцията могат да доведат до предупреждения и искове за забрана. За да се избегне това, трябва да се потърси правна консултация. MTR Legal Rechtsanwälte предлага цялостна консултация в Търговска защита.
Свържете се с нас !
