С решение от 24 март 2022 г. Федералният върховен съд укрепи защитата на дизайна при т.нар. комбинирани продукти (реф. номер: I ZR 16/21). Индивидуалните компоненти обаче не подлежат на защита.
Като комбинирани продукти се считат предмети на защита, които макар и да се състоят от няколко предмета, според общата търговска представа се разглеждат като единен продукт, обяснява икономическата адвокатска кантора MTR Rechtsanwälte.
Пред BGH ставаше въпрос за регистриран дизайн на дъски за рязане. Ищецът и притежателят на дизайна са депозирали три изображения в регистъра за възпроизвеждане. Че към дъската за рязане принадлежи и тавичка за събиране, се вижда само на едно изображение, останалите две показват само дъските. Притежателят не беше внесъл обяснително описание или списък на класовете стоки.
Когато търговка онлайн разпространи дъска за рязане с тавичка за събиране, ищецът предяви искове за прекратяване и обезщетение за щети заради нарушаване на дизайна му. Търговката предяви насрещен иск за обявяване на дизайна за невалиден и осъждане на притежателя за неправомерно предупреждение за защита на правата.
Пред Върховния съд в Мюнхен търговката имаше успех. Върховният съд реши, че дизайнът трябва да бъде обявен за невалиден. Не е допустимо да се създава средна стойност от различните изпълнения на дъската за рязане – със и без тавичка за събиране – и регистрацията на дизайна да бъде сведена до дъската без тавичка. Регистрацията на дизайна не показва външния вид на продукт, а на два продукта, каза Върховният съд в Мюнхен.
В касационното производство BGH отново укрепи правата на защита на притежателя. Дизайнът не може да бъде обявен за невалиден с основанията на Върховния съд в Мюнхен. Върховният съд не е взел достатъчно предвид, че изображенията, депозирани в регистъра, не показват несъвместими черти. На едно от изображенията се вижда дъската за рязане със зеленчук и пълна тавичка за събиране, докато тези елементи не са част от другите изображения, казаха съдиите в Карлсруе.
Следователно трябва да се установи по пътя на тълкуването дали защитата на дизайна се претендира за проста дъска за рязане или за комбиниран продукт, състоящ се от дъска за рязане и тавичка за събиране. Решаващо може да бъде дали дъската и тавичката се възприемат като единен комбиниран продукт според търговската представа. Това трябва да реши отново Върховният съд.
Опитните в правото на интелектуална собственост адвокати могат да консултират относно защитата на интелектуалната собственост.
