Влияние на изкуствения интелект в патентното право – BGH, Az. X ZB 5/22
Използването на изкуствен интелект – накратко ИИ – е на устата на всички. Това също води до правни въпроси. Федералният съд взе важно решение по отношение на патентното право. С решение от 11 юни 2024 г. BGH показа ясно, че ИИ не може да бъде изобретател по смисъла на патентния закон (Az.: X ZB 5/22).
Изкуственият интелект навлиза в все повече области на нашия живот. Въпреки това, навлизането на ИИ повдига и правни въпроси, които също засягат авторското право и патентното право, както отбелязва корпоративната правова кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира в областта на търговското право.
Делото пред BGH беше основано на това, че беше подадено заявление за патент за изобретение, което беше създадено самостоятелно от ИИ. Изобретението се отнасяше до контейнер за храни и напитки. ИИ трябваше да бъде записан като изобретател на контейнера.
Патентното ведомство отказва вписване на ИИ като изобретател
Германското ведомство за патенти и марки (DPMA) отказа заявлението. Това решение беше обосновано с това, че само физическо лице може да бъде записано като изобретател. На това решение беше подадена жалба пред Федералния патентен съд. В първото заявление безуспешно беше поискана изяснение, че не е необходима посочването на изобретателя. С друго заявление подателят С. постигна успех. Според него формулировката трябва да гласи, че С. е подтикнал изкуствения интелект да създаде изобретението.
Тази формулировка беше допусната от Федералния патентен съд, тъй като тя отговаря на изискванията за посочване на изобретателя съгласно § 7 Abs. 2 на Патентната разпоредба. Следователно, DPMA трябва да признае посочването на изобретателя като редовно и своевременно подадено. Против това подаде жалба отново президентът на германското ведомство за патенти и марки.
Само физически лица могат да бъдат изобретатели
Делото в крайна сметка попадна пред BGH и съдията от Карлсруе потвърдиха решението на патентния съд. Първоначално BGH разясни, че според съвременното законодателство само физически лица могат да бъдат вписани като изобретатели, а не машини. С правото на изобретателя за посочване на името му законодателят е признал статута или честа на изобретателя. От това също следва, че изкуствен интелект не може да бъде назован като изобретател или съизобретател. Подобни решения вече са взети и в други страни.
Решението на патентния съд да приеме заявлението със споменаването на името на кандидата не подлежи на възразяване. Тук, както е необходимо, се споменава физическо лице и се отбелязва, че изобретателят е и кандидат, така оцени BGH. Допълнителното упоменаване на ИИ не противоречи на Патентната разпоредба.
Статутът на изобретател включва и правни отношения
BGH също установи, че статутът на изобретател не включва само откриването на нова техническа доктрина. По-скоро той включва и правни отношения. Така изобретателят може да има право на патент. Освен това стои и правото на личността на изобретателя. Физическо лице може да бъде назовано като изобретател, дори ако е използвало изкуствен интелект.
За установяване на въпроса дали е налице творчески принос, който поставя основание за статута на изобретател, според постоянната юриспруденция на BGH не е необходимо този принос да притежава самостоятелно изобретателско съдържание. Важно е, че човешкият принос значително влияе на общия успех. Видът и интензитетът на човешкия принос обаче не са определящи.
Изобретение без човека е невъзможно
Дори когато изкуствен интелект е оказал съществен принос към изобретението, това не противоречи на предположението, че най-малко едно физическо лице трябва да бъде разглеждано като изобретател поради техния принос. Система, която търси технически доктрини без никакво човешко влияние, не съществува според актуалното състояние на научното знание, поясни BGH. Следователно, винаги е възможно да бъде назовано физическо лице като изобретател.
BGH изясни с решението си, че при всяко изобретение човекът все още е решаващ, дори когато използва ИИ. Това вероятно ще влияе и върху допълнителни решения в патентното или авторското право в контекста на използването на изкуствен интелект.
MTR Legal Rechtsanwälte консултира в търговска защита на правото.
Свържете се с нас !
