Авторско право при технически доклади

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Авторско право при технически доклади

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Техническите експертизи могат да се ползват от защита на авторските права. Въпреки това, Окръжният съд в Дюселдорф наложи строги критерии за авторска защита с решение от 9 февруари 2022 г. (Аз.: 12 O 114/21).

Авторското право защитава съгласно § 2 ал. 1 т. 7 от Закона за авторското право (UrhG) също и представяния от научен или технически характер, като чертежи, планове, скици, таблици и пластични представяния, при условие, че произведението произхожда от личното духовно творчество. Според решението на Окръжния съд в Дюселдорф, една техническа експертиза трябва да изпълни ясни критерии, за да се ползва от авторска защита, както обяснява адвокатската кантора MTR Legal, която консултира своите клиенти по въпроси на търговската защита и авторските права.

Ищец в производството пред Окръжния съд в Дюселдорф беше инженерна фирма, която през 2018 г. създаде техническа експертиза за определена област на обличането на фасади и притежаваше изключителните права на ползване на експертизата. Ответникът през 2020 г. е представил на едно министерство също експертиза по този въпрос, като е възприел текста на експертизата на ищеца от 2018 г. Ищецът вижда в това нарушение на своето авторско право и е завел дело за прекратяване и обезщетение за щети. Експертизата е защитена от авторски права, тъй като не е създадена по предварително зададена схема, а произлиза от духовната работа на нейния автор. Поради това, съгласно § 2 UrhG, тя е защитено произведение от научен и технически характер.

Окръжният съд в Дюселдорф не последва аргументацията и отхвърли иска. Защитата по авторското право не произлиза от § 2 ал. 1 т. 7 от UrhG, тъй като частите от експертизата, обхванати от молбата, не съдържаха чертежи. Също така, условията за защита на езиково произведение по § 2 ал. 1 т. 1 от UrhG не бяха изпълнени, заяви съдът.

За класифициране като произведение трябва да съществува лично духовно творчество на създателя. Предметът на защита трябва да отразява личността на своя автор, като изразява неговото свободно творческо решение. Но когато на художествената свобода не е оставено пространство, тъй като са били спазени определени правила по технически съображения, необходимата оригиналност за класифициране като произведение обикновено не е налице, продължи Окръжният съд в Дюселдорф.

MTR Legal Rechtsanwälte консултира по въпроси на търговската защита.

Свържете се сега Контакт с нас.

➤ Адвокат по търговска защита – научете повече!

Имате ли правен въпрос?

Резервирайте вашата консултация – Изберете предпочитаната дата онлайн или ни се обадете.
Национална гореща линия
Достъпно сега

Сега резервирайте обаждане

или ни пишете!