قرار KG برلين بتاريخ 07.03.2024، المرجع رقم 16 UF 112/23
في حالة فشل الزواج وصدور الطلاق، يقوم محكمة الأسرة تلقائيًا بإجراء التسوية التعويضية للمعاشات. في العادة، يتم تقسيم مستحقات التقاعد المكتسبة بين الشركاء السابقين بالتساوي. ومع ذلك، قد تكون هناك استثناءات تؤدي إلى استبعاد أحد الشريكين من التسوية التعويضية. هذا ما أقرته محكمة كمر برلين بقرار بتاريخ 7 مارس 2024 (المرجع رقم: 16 UF 112/23).
يتم تنفيذ التسوية التعويضية عند الطلاق بصفة عامة تلقائيًا دون الحاجة إلى تقديم طلب من أحد الشريكين. نظرًا لاختلاف الأدوار بين الشريكين أثناء الزواج، حيث قد يكرس أحدهما وقتًا أكبر لرعاية الأطفال مقارنةً بالآخر الذي يعتني بالمسيرة المهنية، فإن ذلك يؤثر على الدخل والمستحقات التقاعدية المكتسبة. للتغلب على هذا الاختلال، يتم تنفيذ التسوية التعويضية، حيث يتم عادةً تقسيم مستحقات التقاعد بالتساوي بين الشريكين، كما تذكر MTR Legal Rechtsanwälte، والتي تقدم استشارات أيضًا في قانون الأسرة.
تصرفات عدائية للزواج
ولكن قد يكون هناك استثناء إذا تصرف أحد الشريكين بشكل ‘عدائي للزواج’. يمكن عندها استبعاده من التسوية التعويضية، كما يظهر في القرار الذي أصدرته KG برلين.
في الحالة الأساسية، كان الزوجان يعيشان منفصلين. تركت الزوجة زوجها وعاشت منذ ذلك الحين مع ابنتها في مايوركا. الزوج لا يعتبر الأب البيولوجي للطفل. استمر الزوج في الإقامة في برلين وكان يدعم زوجته وابنتها بدفع نفقة شهرية قدرها 1,500 يورو. من أجل التقاعد، ادخر الزوجان حوالي 140,000 يورو ووضعوه في حساب مشترك يملكان الولوج إليه.
الزوجة تفرغ الحساب المشترك
بعد فترة من انتقال الزوجة إلى مايوركا، أصيب الزوج بسكتة دماغية. أثناء وجوده في مركز إعادة التأهيل للتعافي، قامت زوجته سرا بسحب كل الأموال من الحساب المشترك الخاص بالتقاعد لتمويل شراء شقة في مايوركا. علم الرجل بعد شفائه فقط أن زوجته أفرغت الحساب المشترك.
تم الطلاق أخيرًا وطلبت الزوجة تسوية تعويضية بقيمة حوالي 100,000 يورو. عارض الرجل ذلك، وكان بدوره لا يزال في انتظار استرداد المبلغ المختلس وقدره 140,000 يورو. تقدم بطلب لاستثناء زوجته من التسوية التعويضية وفقًا للمادة 27 من قانون التسوية التعويضية (VersAusglG). تنص هذه القاعدة على أنه يجب عدم تنفيذ أو تقييد التسوية التعويضية إذا كانت غير عادلة بشكل سافر. وتتطلب هذه الظروف تبرير الابتعاد عن قاعدة التقسيم المتساوي.
استبعاد الزوجة من التسوية التعويضية
بناءً على الظروف، رأت KG برلين أنه من المبرر استبعاد الزوجة من التسوية التعويضية. قامت الزوجة بإفراغ الحساب المشترك بينما كان زوجها لا يزال في المستشفى يتعافى من السكتة الدماغية. بهذا التصرف أظهرت تصرفات ‘عدائية للزواج’ بشكل عميق. عملت الزوجة بدافع أناني بحت لشراء شقة بالمال. تجاهلت تمامًا مصالح الزوج في الحفاظ على تأمين التقاعد وتصرفت بالعمد ومن وراء ظهره. كانت الظروف متوافرة للابتعاد عن قاعدة التقسيم المتساوي في التسوية التعويضية، كما أفادت KG برلين.
أظهرت الزوجة أيضًا عدم استعدادها لتسديد المال المسحوب بشكل غير صحيح. بل ودحت للزوج بأنه يمكن اتهامه لدى مصلحة الضرائب. تحت هذه الظروف، كان تنفيذ التسوية التعويضية يعد غير عادل بشكل سافر، حسب قرار KG برلين. لم يعتد المحكمة بالدعوى المقدمة من الزوجة بأنها قد تتعرض لعقوبة مزدوجة إذا حكم عليها أيضًا باسترداد المبلغ 140,000 يورو في إجراء مواز. وأكدت KG برلين أن الإجراءات منفصلة ولا يمكن اعتبار المطالبات متوازنًا، حسبما أكدت KG برلين.
إبرام اتفاقيات في عقد الزواج أو اتفاقية نتائج الطلاق
يمكن رفض التسوية التعويضية فقط عند الظلم الصارخ أو إذا كان الزواج قصير الأمد. ليس من الضروري للرجل والمرأة ترك تقدير التسوية التعويضية للمحكمة، بل يمكنهما الفور تحديد الاتفاقيات بشأن التسوية التعويضية في عقد الزواج أو في اتفاقية نتائج الطلاق.
تقدم MTR Legal Rechtsanwälte استشارات في الأسئلة المتعلقة بالتسوية التعويضية، بالطلاق ، وفي مواضيع أخرى ضمن قانون الأسرة.
لا تترددوا في التواصل معنا و!
