حكم محكمة العدل العليا في دوسلدورف، رقم القضية: 20 U 56/23
الصور يجب أن تثير الحماس للسفر، تصاميم الجدران في الفنادق أيضًا. كانت معركة قانونية حول ما إذا كانت الفنادق تنتهك حقوق الطبع والنشر عند نشر صور تظهر فيها تصاميم الجدران على مواقعها الإلكترونية أو على بوابات الحجز. وقد قضت محكمة العدل العليا في دوسلدورف في قضية بقرار صدر في 8 فبراير 2024، بأن الفندق لم ينتهك حقوق الطبع والنشر للمصور بنشره صورًا تحتوي على تصميم الجدران (رقم القضية: 20 U 56/23).
حماية حقوق الطبع والنشر في التصوير الفوتوغرافي شاملة. تشمل حقوق الاستغلال للصور وحقوق الشخصية للمؤلف. يعني الأخير أن للمؤلف الحق في أن يُذكر اسمه، إلا في بعض الاستثناءات. وهذا ينطبق أيضًا عندما يمنح حقوق الاستخدام لعمله، كما توضح MTR Legal Rechtsanwälte، التي تقدم المشورة في مجال الملكية الفكرية وحقوق الطبع والنشر.
محكمة العدل العليا في دوسلدورف ترفض اتهام انتهاك حقوق الطبع والنشر
في القضية المطروحة، قررت محكمة العدل العليا في دوسلدورف أنه لا يوجد انتهاك لحقوق الطبع والنشر، حتى لو أن الفندق لم يذكر اسم المصور في الصور التي تظهر فيها تصميم الجدار.
كانت التصاميم تظهر صورة لتمثال بأيدي مطوية أمام جدار وفي حالة أخرى شاطئ وأمواج البحر. قام الفندق بنشر صور لغرف الرفاهية الخاصة به مع تصاميم الجدران في الخلفية على موقعه الإلكتروني وعلى بوابات الحجز. وقد رأى مصور ألماني ومدير تنفيذي لشركة كندية أن ذلك يشكل انتهاكًا لحقوقه في الطبع والنشر ولذا أرسل تحذيرًا للفنادق التي تستخدم صور الغرف المجهزة بتصاميم الجدران للتسويق لفندقه عبر الإنترنت.
ورفضت كل من المحكمة المحلية في دوسلدورف في الدرجة الأولى ومحكمة العدل العليا في دوسلدورف في الاستئناف حدوث انتهاك لحقوق الطبع والنشر. وقررت المحكمة أن مشغلة الفندق المدعى عليها قد استنسخت الصور المحمية بقانون حقوق الطبع والنشر باعتبارها صورًا فوتوغرافية وقامت بجعلها متاحة للجمهور على الإنترنت. إلا أنه لم يحدث انتهاك لحقوق الطبع والنشر، وفقًا للمحكمة.
لا حقوق الاستخدام ولا حقوق الطبع والنشر الشخصية تم انتهاكها
لا يمكن للمصور أن يدعي انتهاكًا لحقوقه الشخصية لعدم إدراج اسمه، لأن تصاميم الجدران طرحت في السوق دون ذكر اسم المصور. وبالتالي، قد قام المصور بالتنازل الضمني عن ذكر اسمه كالمؤلف، وأوضحت محكمة العدل العليا في دوسلدورف ذلك.
وأوضحت المحكمة أيضًا أنه لا يوجد انتهاك لحق الاستخدام للصور. حيث اختارت المحكمة العدل العليا نهجاً عملياً في التبرير: بموجب ذلك، يعتبر الفندق مشترٍ قد حصل ضمنياً على حق الاستخدام البسيط عند شراء تصميم الجدار. يشمل هذا التقاط صور للغرف التي تحتوي على التصميم ونشرها على موقع الفندق. إذا كان في الحالة العكسية لا يُسمح برؤية التصميم في الصور العامة أو الخاصة، فإن مثل هذا التصميم لن يُباع ببساطة، مما لن يكون في مصلحة المصور، كما قالت المحكمة. لا يمكن توقع من مشتر للتصميم أن يضمن عدم التقاط صور للغرفة التي تحتوي على التصميم أو أن يتم إخفاء التصميم في الصور.
انتهاك مبدأ حسن النية
لا يمكن للشركة الكندية المدعية أن تدعي أي حقوق بناءً على مبدأ حسن النية. حيث أن بائع تصاميم الجدران قد خلق الثقة لدى المشتري، كما هو شائع اليوم، قد يقوم المشتري بالتقاط صور للغرف التي تحتوي على التصميم ونشرها. وإذا كان من المراد استبعاد هذا الاستخدام، فيجب تقيد حق الاستخدام بالعقد، وفقًا لمحكمة العدل العليا.
وقد قررت المحكمة المحلية في كولونيا في ربيع عام 2023 بشكل مغاير. ففي تلك الحالة، نشرت صاحبة شقة العطلات صورًا لغرفة النوم مع تصميم الجدار في الخلفية على الإنترنت. وقد قضت المحكمة في كولونيا بأن ذلك ينطوي على استنساخ غير مسموح للصورة ويشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
هذا يوضح أن القضاء في هذا المجال ليس متسقًا وأن الدعم القانوني قد يكون ضروريًا في حالة الشك. MTR Legal Rechtsanwälte لديها خبرة في قانون الملكية الفكرية وتقدم المشورة في مسائل حقوق الطبع والنشر.
لا تتردد في التواصل معنا!
