إن إضافة “E” إضافية لا تضمن قدرة كافية للتمييز في قانون العلامات التجارية. وقد أبرزت ذلك محكمة ميونيخ في حكمها الصادر في 19 يناير 2023 (المرجع: 1 HK O 13543/21).
تمثل العلامات قيمة كبيرة للشركات. لذا من الأهمية بمكان تسجيلها وحمايتها بعمق. وقد ركزت شركة المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte جزءًا من استشاراتها على حماية الملكية الفكرية التجارية، وتقدم النصيحة لعملائها، من بين أشياء أخرى، في قانون العلامات التجارية.
لكي يتم تسجيل علامة ما، يجب أن تكون لديها قدرة كافية للتمييز عن منتجات أو خدمات شركات أخرى. كما لا ينبغي أن يكون هناك مجال للخلط مع العلامات المسجلة مسبقًا. إن إضافة “E” إلى الاسم لا تضمن القدرة المطلوبة للتمييز، وفقًا لما قررته محكمة ميونيخ في نزاع علامات تجارية بين صانعي سيارات.
في الحالة المعروضة، قام مصنع سيارات مدعى عليه بعرض إحدى موديلاته على موقعه الإلكتروني مع اسم الشركة وبتسمية إضافية مثل “es 6″ و”es 8” وكان يخطط لطرح هذه الموديلات في السوق الألمانية. وقد رأى مصنع سيارات آخر أن ذلك يمثل انتهاكًا لحق علامته التجارية المسجلة “S 6″ و”S 8” بسبب خطر الخلط بين العلامات ورفع دعوى للامتناع عن الاستخدام والتعويض عن الأضرار.
نجحت الدعوى. أوضحت محكمة ميونيخ أن العلامات يمكن ربطها فكريًا، وبالتالي يوجد خطر للخلط بينها. كسبب، ذكرت المحكمة أن اسم الشركة قد يتراجع في القطاع السيارات خلف تسمية الموديل بينما تتطور تسمية الطرازات بشكل مستقل إلى علامات تجارية من حيث العلامات الثانوية.
إن العلامة تبدو مختلفة في الكتابة مع العلامة المسجلة بسبب إضافة “E” لكن هذا لا يضمن تميزًا كافيًا، لأن العلامات يمكن ربطها فكريًا على الأقل صوتيًا، مما يؤدي إلى إمكانية حدوث خطر للخلط بينها، وفقًا للمحكمة. بالإضافة إلى ذلك، يُعتبر “E” مرتبطًا بتسمية “كهربائية” أو “كهربائي”. لذا يوجد خطر أن يعتقد المستهلك أن “es 6” هو فقط نسخة كهربائية من “S 6”.
يقدم محامون ذوو خبرة في حماية الملكية الفكرية التجارية الاستشارة في قانون العلامات التجارية في MTR Legal.
