يحتوي الليكور البيضي على البيض. لذا لا يمكن حظر الإعلان عن المسكرات بمصطلح “بيضة”، حسبما قرر محكمة العدل العليا في دوسلدورف في نزاع علامة تجارية (Az. I-20 U 41/22).
حماية العلامات التجارية مهمة للشركات، ولكن لها حدودها أيضًا. هذا ما يظهره الحكم الصادر عن محكمة العدل العليا في دوسلدورف في 27.04.2023 في نزاع بين اثنين من منتجي الليكور البيضي، وفقاً لمكتب محاماة الأعمال MTR Legal Rechtsanwälte، الذي يركز على حقوق الملكية الفكرية.
كان النزاع في محكمة العدل العليا في دوسلدورف يتعلق بحقوق العلامة التجارية لأحد منتجي الليكور البيضي، الذي يعلن عن مشروبه منذ عقود بعبارة “ييي” وقد حصل على حماية العلامة اللفظية لها. قام منتج آخر من الليكور البيضي في إعلاناته بإضافة بيضتين أخريين وقدم في عام 2020 على موقعه الإلكتروني حزمة تحتوي على خمس زجاجات صغيرة من الليكور البيضي مع النص “يي، يي، يي، يي، يي”. اعتبرت المصنع الآخر ذلك انتهاكاً للعلامة اللفظية المسجلة.
لكن الدعوى فشلت في محكمة العدل العليا في دوسلدورف. لم تُعد العلامة اللفظية المسجلة معتدى عليها، حسبما قالته المحكمة. يُعتبر أن الانتهاك يحدث فقط إذا رأى المستهلك في العلامة إشارة إلى مصدر المنتج. ولا يمكن اعتبار ذلك هنا.
في تبريرها، وضحت المحكمة أن المستهلكين يرون في النص “يي، يي، يي، يي، يي” إشارة وصفية فقط إلى طبيعة المنتج المعلن عنه – أي الليكور البيضي. فالمكون الرئيسي هو البيض. لذا فإن “يي” لا يُفهم على أنه إشارة إلى مصدر المنتج. ولا يغير ذكر الكلمة “يي” خمس مرات من الأمر شيء. لا يمكن لمنتيج الليكور البيضي أن يُمنع من الإشارة إلى المكون الرئيسي. كما أن التنسيق العام للإعلان يعزز الانطباع بأنها إشارة إلى المكون. إذ تعرض في أحد التنسيقات “عش عيد الفصح” وفي تنسيق آخر يتم تخصيص “بيضة” لكل زجاجة صغيرة من الزجاجات الخمس. لا يمكن رؤية أي انتهاك للعلامة التجارية، حسبما قالت المحكمة.
المحامون ذوو الخبرة في حماية الملكية الفكرية يقدمون المشورة في MTR Legal Rechtsanwälte في مسائل قوانين العلامات التجارية.
