الحق في الاعتراف بالمؤلف – BGH I ZR 102/23
حتى إذا تم إنكار المؤلفية فقط في مواجهة المؤلف، يمكن أن يشكل ذلك بالفعل انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر. وهذا ما أكده محكمة العدل العليا في حكمها الصادر في 27 يونيو 2024 (Az.: I ZR 102/23).
وفقًا للمادة 13 من قانون حقوق التأليف والنشر (UrhG)، يملك المؤلف الحق في الاعتراف بمؤلفيته. وبذلك يمكنه تحديد ما إذا كان سيتم ذكره كمؤلف على العمل وما هو الاسم المستخدم، حسبما أوضحت شركة MTR Legal Rechtsanwälte القانونية التي تقدم المشورة في مجال قانون الملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر. وقد أوضح محكمة العدل العليا الآن أن هذا الحق يُنتهك بالفعل إذا تم إنكار المؤلفية فقط في مواجهة المؤلف.
يمكن أن يكون هناك عدة أشخاص مشاركين في إنشاء عمل. قد يجعل ذلك القضية المتعلقة بالمؤلفية معقدة. هكذا كان على محكمة العدل العليا اتخاذ قرار في نزاع قضائي بين مؤلف كتاب ومصححته.
المصححة تؤكد مؤلفيتها
قام الكاتب بالمقاضاة، الذي تفاوض مع المتهمة في عام 2013 لكي تقوم بتصحيح كتابه الجديد. وبعد عام تم نشر الكتاب في دار النشر الذاتية للكاتب. في عام 2020، اتجهت المصححة إلى الكاتب وادعت بشكل فوري مؤلفية الكتاب. وفي رسالتها إلى الكاتب، جادلت بأنها لم تعقد أي عقد مكتوب أو اتفاقية أخرى معه. ولذلك تطالب بحقوقها القائمة بالكامل، والتي تشمل بشكل خاص الرسوم المستحقة لها وكذلك مؤلفيتها. علاوة على ذلك، لا ينبغي للكاتب أن يسمي نفسه بعد الآن كمؤلف العمل.
من ناحية أخرى، طلب الكاتب من المصححة التوقف عن الادعاء بأنه ليس مؤلف العمل أمام الآخرين. ولا ينبغي لها أن تسمي نفسها كمؤلفة أو ككاتبة شبحية للكتاب. لم تتوصل الأطراف إلى تسوية ودية خارج المحكمة، وهو ما دفع القضية إلى محكمة الدرجة الأولى في بريمن. وشعر الكاتب بأن تصريحات المصححة تمثل انتهاكًا لحقه في الاعتراف بمؤلفيته وفقًا للمادة 13 من UrhG. ومع ذلك، فشلت دعواه في المرحلة الابتدائية وأيضًا في إجراءات الاستئناف أمام محكمة الاستئناف العليا في بريمن.
الدعوى لم تنجح في محكمة الاستئناف العليا في بريمن
أوضحت المحكمة العليا بأن إنكار المؤلفية يمكن أن ينشئ حقًا في المنع إذا تم نشر هذا الإنكار للعموم وليس فقط لمواجهة المؤلف. يأتي هذا التحديد من طبيعة المادة 13 UrhG كحق شخصية المؤلف وعلاقته بالحق الشخصي العام، كما شرحت المحكمة العليا. يحمي ذلك فقط من نشر حقائق غير صحيحة أو إقامة رابط بين أشياء غير حقيقية لإظهار المؤلف بصورة غير صحيحة. بناءً على هذه المعايير، يعتبر بأنه لا يوجد انتهاك لحقوق التأليف والنشر في القضية الحالية، كما أوضحت محكمة الاستئناف العليا في بريمن.
لم تصمد هذه التبريرات في مرحلة الإستئناف أمام محكمة العدل الفيدرالية. وقد أوضح القضاة في كارلسروه بأن للمؤلف الحق في الاعتراف بمؤلفيته للعمل وفقًا للمادة 13، الفقرة 1 من UrhG. وبالتالي، للمؤلف أيضًا الحق في مواجهة أي شخص ينكر عليه هذا الحق.
المحكمة الفيدرالية ترى انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر
أنكرت المتهمة مؤلفية المدعي في رسالتها وادعت المؤلفية لنفسها. رغم أن هذه الرسالة كانت موجهة فقط إلى المدعي ولم تنكر أمام العامة، إلا أنها خالفت المادة 13 من UrhG، كما أوضحت المحكمة الفيدرالية. لأن هذه القواعد لا تشمل تفسيرًا مقيدًا لحق الاعتراف بالمؤلفية. وبذلك لا تعد إنكار المؤلفية أمام الطرف الثالث كشرط. الحق في الاعتراف بالمؤلفية يتأثر، بغض النظر عن ما إذا تم إنكار المؤلفية فقط في مواجهة المؤلف أو نشرها أيضًا للآخرين، كما أوضحت المحكمة الفيدرالية.
ومع ذلك، لم تنجح دعوى الكاتب. لأن المدعي لم يتجه فقط ضد ادعاءات المتهمة أمام الآخرين. لم تكن ادعاءات المدعي بسبب إنكار المؤلفية له فقط موضوع الدعوى، كما أوضحت المحكمة الفيدرالية.
في النزاعات القانونية في مجال حقوق التأليف والنشر أو مواضيع أخرى ضمن حقوق الملكية الفكرية، فإن MTR Legal Rechtsanwälte هي جهة الاتصال المناسبة لكم.
يرجى الاتصال بنا!
