争议可以通过仲裁程序或裁决来解决。尤其是在国际争议中，仲裁程序可能比法庭程序更合适。
即使与国际商业伙伴也难免会有争议。通过国家法院解决冲突并不总是最佳选择。因为法院对国际法律形势的充分了解并不总是具备的。此外，国外的法院判决往往难以执行。相比法院程序，仲裁程序在这方面提供了优势，经济律师事务所MTR Rechtsanwälte解释说，该事务所的一个重点在于诉讼。
因此，仲裁裁决在欧盟以外的地方往往更容易执行。因为超过160个国家在1958年的《承认和执行外国仲裁裁决纽约公约》中承诺承认和执行来自其他国家的仲裁裁决。这样，仲裁裁决可几乎在全球范围内执行。
此外，仲裁程序通常比国外的法院程序明显更具成本效益，也能更快进行。这也因为在仲裁裁决之后，没有机会提出上诉或复审。仲裁裁决对双方具有约束力，并发挥与判决相同的效力。只有在严重的程序错误或违反基本法律原则的情况下，仲裁裁决才可以被国家法院撤销。
仲裁程序在流程上类似于国家法院程序。但一个重大区别是，双方可以自行选择独立的仲裁员。这确保了仲裁员具有足够的专业知识，以做出平衡的决定。
另一个优势是仲裁程序不是公开的。因此，参与方的声誉不会因争议而受损，也不会有细节外泄。仲裁裁决本身也不是公开的。由于仲裁程序的保密性，作出决定后，更容易继续与另一方维持现有的业务关系。
如果一方不希望进行仲裁程序，根据《民事诉讼法》第1032条，可申请裁定仲裁程序为不当。
拥有诉讼经验丰富的律师，MTR Rechtsanwälte 在仲裁程序中也为客户提供代理，并在必要时提供防御策略建议。
