误导性搜索结果 – 网站运营者需负责
经营网站的企业当然希望其在互联网上被轻易找到。利于通过谷歌等搜索引擎查找的是网站的所谓元数据。但是，企业主必须考虑到，搜索引擎可能只会简化地再现元数据生成的结果。在这种缩写中可能存在竞争违规行为，网站主页的运营者对此负有责任。2023年8月11日，斯图加特高级地区法院（裁决号：2 W 30/23）做出了这样一个判决。
企业的网站应易于在互联网上找到。为了便于搜索引擎查找，网站包含元数据，例如标题标签。但是，谷歌等搜索引擎可能会自主缩短合法无误的元数据，这会导致在自然搜索中出现误导性结果，正如MTR Legal 律师事务所指出的那样，该事务所在IT法律中提供咨询。在这种误导中可能存在竞争违规行为，哪怕运营者正确编写了元数据也需要对此负责。这也同样在斯图加特高级地区法院的裁定中体现。
搜索引擎缩短标题标签
在所涉案例中，涉及的是一位自然疗法医生的网站。她在元数据中录入了标题 系统教练 + 心理治疗师 (HeilprG) 明确表示她根据自然疗法法提供服务。谷歌将元数据用于自然搜索。然而，搜索引擎缩短了标题标签中的信息。因此，原本 系统教练 + 心理治疗师 (HeilprG) 只剩下 系统教练 + 心理治疗师 – 没有附加说明 (HeilprG)。
这一看似较小的区别产生了重大影响，因为未注明附加条件的展示对自然疗法医生是不允许的。因为“心理治疗师”这一职业称谓受到保护，自然疗法医生只能有限制地使用。“心理治疗师”不含HeilprG这一附加条件的称谓，因此构成误导性商业行为，违反了反不正当竞争法（UWG）第5条第2款第3项。自然疗法医生因这一展示收到警告，并对此提出异议。
斯图加特高级地区法院：网站运营者负责
法院现在面临的问题是，网站运营者是否应对搜索引擎引起的缩略负责，尽管其在源代码的标题标签中的信息是正确的。
斯图加特高级地区法院明确指出，网页运营者负有责任。她通过在元数据中的信息以适当的方式引起了误导性的搜索结果。因为她本可以预见，搜索引擎将通过这些数据生成显示结果，并且出于展示原因，这种结果可能会以缩写的误导性形式重新呈现。
斯图加特高级地区法院指出，根据UWG第8条第1款，进行不当商业行为的人可以被要求采取消除措施，并在重犯的情况下被要求停止。禁止令在这种行为仅有威胁的情况下就可以成立。
裁决有争议
斯图加特高级地区法院的裁决存在争议。批评者指出，网站运营者很难看出哪些信息会被搜索引擎在自然搜索中使用。因此，元数据中的信息，例如标题标签中的信息，并不总是全部或部分使用。在当前情况下，自然疗法医生无法预见搜索引擎将省略（HeilprG）附加条件。尽管如此，她的法律正确的描述也未超过55个字符，因此技术上不需要进行缩短。
斯图加特高级地区法院的决定表明，在搜索引擎优化与违反竞争法及其相应的法律后果之间只有一线之隔。因此，全面的法律咨询变得更加重要。
MTR Legal 律师事务所提供 IT法律 和竞争法方面的咨询，是您可靠的伙伴。
欢迎 联系我们 ！
