在政府因疫情下令关闭的情况下，根据2023年1月18日的BGH判决，经营中断保险可能需要承担责任（案号：IV ZR 465/21）。
由于疫情，餐饮和酒店业多次受到政府命令的关闭。最新的BGH判决表明，在某些条件下，经营中断保险需要承担责任，MTR Legal Rechtsanwälte事务所解释说，该事务所还就与疫情相关的法律问题为客户提供咨询。
在BGH审理的案件中，涉及一位来自哈默尔恩的酒店经营者的诉讼。他因为政府命令首次在2020年3月以及再次在2020年11月关闭了他的酒店以遏制冠状病毒的传播。因此，他申请了他的经营中断保险，但保险公司拒绝支付。
保险条款中写道，如果主管机关根据《传染病防治法》（IfSG）在发生必须报告的疾病或病原体时部分或全部关闭被保险的业务，保险公司将提供赔偿。在保险条款中并未列举必须报告的疾病，而仅笼统地指出这些是《传染病防治法》第6和第7条中指名的疾病和病原体。
2020年3月时，Covid-19或冠状病毒SARS-CoV-2尚未在《传染病防治法》中指名。直到2020年5月23日才被列入。因此，酒店经营者对2020年3月的首次关闭没有对保险公司提出索赔的权利。然而，BGH指出，对于2020年11月的第二次关闭，情况则不同。
因为从保险条款中无法明确得出，是合同签订时的时间点还是损失发生时的时间点对保险保障具有决定性。这种不明确性对保险公司不利。因此，BGH裁定酒店经营者对2020年11月的第二次关闭有权获得经营中断保险的赔偿。
BGH的判决表明，保险保障取决于合同条款的具体措辞。
MTR Legal Rechtanwälte在与疫情相关的法律问题上提供咨询。
