无人机航拍不享有全景自由 – BGH I ZR 67/23
无人机被广泛应用于各种领域。其中，空中拍照尤其受欢迎。然而，必须注意版权问题。2024年10月23日，联邦法院（BGH）裁定，通过无人机拍摄的可公开访问且受保护的艺术作品的航拍违反了版权法，并不属于全景自由（文件号码：I ZR 67/23）。
全景自由是对版权的限制，规定在《版权法》第59条中。因此，位于公共道路、街道或广场的作品可以通过绘画、图形、照片或电影进行复制。这些照片或其他复制品也可以发布，MTR Legal Rechtsanwälte 律师事务所以及工业产权和版权法领域的顾问指出。
航拍不受全景自由保护
然而，全景自由的范围及其是否包括空中拍摄存在争议。BGH在一项具有里程碑意义的决定中明确了，通过无人机拍摄的受保护的可公开访问艺术作品的航拍不属于全景自由，这也因此加强了版权保护。
BGH最高法院的决定基于以下事实：被告的出版社出版了一本关于鲁尔区矿山的书。指南的内容包括无人机拍摄的多处矿山上的艺术装置的航拍画面。这些作品的创作者与一个代表权利和利益的协会签订了感知合同。
协会认为书中发布的艺术装置航拍画面侵犯了版权，因为这些照片不属于全景自由。因此，协会对出版社提起了禁令和损害赔偿诉讼。
BGH确认版权侵权
在波恩地方法院和汉姆最高地区法院的上诉程序中，诉讼大部分成功。BGH也驳回了被告出版社的上诉。卡尔斯鲁厄的法官首先指出，通过复制受版权保护的作品，出版社侵犯了作者对于作品的复制和传播的权利。因为通过无人机拍摄的航拍画面的复制和发布不符合第59条第1款第1句UrhG中所述的全景自由。
全景自由的目的是使作品在被公众知晓的街道或景观的一部分时免费。这位主要负责版权的I民事参议庭的联邦最高法院进一步指出，针对通过法律进行的评估，同时考虑作品使用者的信息和通信自由及创作者参与经济利用他们的作品的合法利益时，无人机拍摄的航拍作品的创作者利益更为重要。
对于实际操作而言，意味着受版权保护的艺术作品必须在本来就公开的地点拍摄，例如从街道上。这与通过无人机的空中拍摄不同，后者不享有全景自由。
版权提供广泛保护
作家的作品，音乐家的作品，画家的作品，摄影师的作品都受到版权的广泛保护。这也包括造型艺术或实用艺术的作品。创作者自动拥有其作品的使用权，他也可以将这些权利交给一个协会。同时，他也可以授予第三方使用他作品的权利。
这个版权受全景自由的限制。全景自由只允许使用那些永久性地安放在公共道路和广场上并可被公众所知悉的艺术作品。根据BGH的裁决，当使用无人机拍摄时，可能会快速造成版权侵权。其后果可能是警告、禁令和损害赔偿诉讼。
在涉及版权或其他话题的法律纠纷中， 工业产权 MTR Legal Rechtsanwälte 是您可信赖的合作伙伴。
欢迎您 联系我们 ！
