欧盟普通法院：对公众已知晓的运动鞋无设计保护
社交媒体上的帖子可能带来致命后果——即便是对设计保护也是如此。一家体育用品制造商从 2024 年 3 月 6 日欧盟普通法院的判决中吸取了教训，失去了鞋款的设计保护(案号：T-647/22)。原因是，这款鞋在推向市场之前已经在社交媒体上曝光，因此不再享有设计保护，欧盟普通法院表示。
设计可以为客户提供很高的识别价值。因此，对企业而言，有效保护设计免受竞争对手侵害尤为重要。但对设计进行保护只有在满足某些条件下才可能。包括设计必须是新颖的，与现有设计不同，这就是商事律师事务所 MTR Legal 律师事务所的观点，该公司也提供商业产权保护建议。
广告效果适得其反
社交媒体和网红的影响力已成为广告中的重要因素。但企业家们应小心，不要让新设计在上市前就已经在互联网上泄露。否则，设计保护可能就会失效。
与著名人士的合作也可以为企业带来极高的广告价值。这是某家体育用品公司认为的，其与一位知名女歌手达成合作，任命她为创意总监。这位歌手在 Instagram 上发布了签署合同时的照片，照片中她穿着该体育用品制造商的运动鞋，这是在照片中可以清晰看到的。
EUIPO 宣布运动鞋设计保护无效
原则上这对鞋子来说不是坏广告，但在这种情况下，结果适得其反。这体现为大约两年后，体育用品制造商在欧盟知识产权局（EUIPO）申请鞋款的设计保护。虽然设计保护最初被批准，但意大利一家同样销售鞋子的公司申请后，EUIPO 宣布设计保护无效。
欧洲当局解释说，申请时，2016 年的鞋款设计已不再是新的，因为这款鞋两年前就出现在 Instagram 上。但根据 EC 设计保护条例第 4 条第 1 款，只有当设计是新的并具有独特性时才能受到保护。根据条例，如果设计在申请前的十二个月内尚未向公众公开，或尚未为相关经济部门的专业人士所知，则视为新颖。这种情况并不适用，因为在 2014 年，鞋子已出现在该歌手的 Instagram 账号上。
欧盟普通法院驳回诉讼
该体育用品制造商不愿接受设计保护的无效化，为此向欧盟法院提起诉讼。制造商辩称，在照片发布时没有人对这位歌手的鞋款感兴趣。因此没有人注意到该设计。
然而，这一论点并未在欧盟普通法院得到支持。法院驳回了该诉讼。该法院指出，这位女歌手在她的账号上有数百万追随者，并且在照片中鞋子的细节清晰可见。因此，这位女歌手通过她的帖子向数百万追随者和公众展示了该设计。此外，在2014年该歌手已经非常有名，公众对她的服装很感兴趣。该体育用品制造商仍可就判决向欧洲法院提出上诉。
该判决显示，企业应注意及时为其产品申请设计保护。
MTR Legal Rechtsanwälte 提供 商业产权保护.
请随时 联系我们 。
